мимоходом (политическое)

[avva]

По-моему, в вопросе о Голодоморе Медведев и Ющенко друг друга стоят.

Что Медведев, лгущий "...любой гражданин Украины, утверждающий, что помимо украинцев в этот период от голода погибли русские, казахи, белорусы является, по Вашему мнению, уголовным преступником."

Что Ющенко, лгущий "...обратите внимание на данные статистики – перепись населения 1929 и 1979 годов. Численность украинской нации была 81 миллион, а стала 42 миллиона. Украинцы – единственная нация в СССР, численность которой за 50 лет сократилась вдвое".

Что Медведев, все обращение которого написано лживым, лицемерным языком советской агитки. "Проблематика так называемого «голодомора»", "используются для достижения сиюминутных конъюнктурных политических целей", "муссируется тезис", "мы не оправдываем репрессии сталинского режима" (не оправдываем. Нигде ни одним словом не сказал - осуждаем!).

Что Ющенко, весь пафос обращения которого на деле оборачивается его стремлением превратить несогласных с ним в преступников (Ющенко стремился провести закон, объявляющий несогласие с официальной версией Голодомора уголовным преступлением).

Оба одинаково хороши.

Comments

[avva.livejournal.com]

Я не понимаю, где тут "ревизионистский бред". В этих странах заявить, что Холокоста не было - значит попасть под статью (и потенциально в тюрьму). Верно? Именно то, что "Холокоста не было", достаточно, вне связи с какими-то другими нацистскими заявлениями. С этим мы с вами согласны?

Ну так я это и говорю. Вы же мне возражаете, мол это подпадает не под статью "Нельзя говорить, что Холокоста не было", а под статью "Нельзя быть нацистом". Какая разница? В конце концов, и под то, и под это можно подвести очень убедительное высокоморальное объяснение (у французов, немцев итд. получается). Важный факт - это то, что за высказывание мнения можно попасть в тюрьму, а не то, какой статьей это оформлено.

[mfi.livejournal.com]

Я имел в виду что нету специальных законов, принятых под давлением еврейского лобби и т.д., как нам рассказывают российские неонацики. Мне показалось, что Вы думаете, что они есть.

А по каким другим законам судят ревизионистов немцы в своей стране - мне вообще пополам. Я там не живу, от меня и моего мнения ничего не зависит, плюс я считаю все это их внутренним делом. Может они считают, что ревизионисты и нацисты - один черт, а нацистов они законодательно не любят - мне то что?

П.С. Послушайте, Вы уверены что капче-фильтр на каждый коммент столь необходим?

[avva.livejournal.com]

Я действительно думал, что есть специальные законы, но не "принятые под давлением еврейского лобби", конечно, а принятые в рамках борьбы с (нео-)нацизмом. То, что отдельных законов нет, а применяют более общие, не очень меняет картину, по-моему.

Сказать, что это их внутреннее дело - значит ничего не сказать. Ну с одной стороны да, а с другой это не должно мне мешать иметь мнение по этому поводу. Если последовательно применять принцип "это их внутреннее дело", то вас вообще не должно интересовать, специальные там законы или не специальные - это их внутреннее дело.

Я бы рад убрать капчу, но расплодилась новая разновидность спам-роботов, которая забрасывает спамом журнал с невероятной скоростью; они не анонимны, и их легион, так что не забанить. Непонятно, что делать. Попробую сегодня снять, может утихли пока.