мимоходом

[avva]

tema порадовал:

...Пошел на сайт Минкультуры (http://mkrf.ru/) смотреть, чем же они занимаются. Разумеется, все разделы о трате бабла либо "находятся в стадии наполнения", либо за 2006-й год. Зато доступна информация о праздновании 150-летия со дня рождения А. П. Чехова. Файл с перечнем запланированных мероприятий называется так: "plan_meropriqtij_po_prazdnovaniu_150-letiq_so_dnq_rowdeniq_A.P.Hehova".

Хехова, да-да.

Первым пунктом в документе указано "Издание библиографического указателя к 150-летию со дня рождения А.П. Чехова". Кому нахуй нужен библиографический указатель? Надо выложить в сети все произведения Хехова и прикрутить поиск. Все. Можно после этого 1000 лет не тратить ни копейки на библиографические, сука, указатели. А спасенные деньги потратить на восстановление редчайшего образца российской торговой рекламы в Томске, которую уже погрыз кариес коррупции, жадности и тупости.

Comments

[therese-phil.livejournal.com]

А причем тут поиск по произведениям? Это ни разу не библиографический указатель (т.е. каким-лб образом упорядоченный список изданий текстов данного автора и/или литературы о нем), даже близко не лежало. Т.е. А.Л. совсем не знает того, о чем берется говорить. В своем идиотизме, на мой взгляд, он вполне может соперничать с Минкультом РФ.

Что касается цифрового или бумажного представления собственно библ. указателя, то использование того или другого имеет свои плюсы и минусы. Я не стала бы однозначно отвергать издание на бумаге в пользу интернет- или CD-версии, как и наоборот. В конце концов, 7-8 тыс. долларов на печать 500 экз. толстой книги - не бог весь что (основной-то расход все равно - именно составление оного указателя, а не его публикация).

В давнем споре между защитниками бумажных книг и сторонниками цифровых изданий победный венок последним может быть вручен только тогда, когда будут изобретены носители, сравнимые по дешевизне и устойчивости с бумагой (сотни лет) и к тому же не требующие постоянной перезаписи и приобретения читающих устройств все новых и новых конструкций.

[lykac.livejournal.com]

У вас в последнем абзаце весьма спорные заявления. Наверно, вы и сами это хорошо понимаете. Странно читать такие заявления от человека, который, скорее всего, на компьютерное железо тратит больше денег, чем на бумажные книги.

[a-bronx.livejournal.com]

Что мешает сделать документ в PDF, напечатать с него 500 бумажных экземпляров книги, а сам документ выложить на сайте?

[therese-phil.livejournal.com]

Ничего не мешает и я как раз за дублирование (в тех случаях, когда нет очевидных доводов в пользу той или другой формы). Только на сайте лучше уж в текстовом формате, а не в ПДФ.

[lucas-v-leyden.livejournal.com]

Therese_phil! Я тоже ввязался (выше) в бессмысленную дискуссию по этому поводу и был атакован со всех сторон. Правда, в том, что я трачу денег на "железо" больше, чем на книги, даже эти бесчувственные созданья не посмели меня упрекнуть. Вы не знаете, кстати, отчего они брезгуют клавишей shift, когда печатают "вы", обращаясь к собеседнику? Вот ведь загадка!

[therese-phil.livejournal.com]

А я не понимаю, дорогой Lucas, чем моя финансовая политика заслужила такую оценку: посчитамши, пришла к выводу, что мои ежегодные книжные расходы превышают компьютерные раз в десять (хотя коллекционного ничего не покупаю). Хотелось бы, впрочем, чтобы число отечественных цифровых публикаций увеличивалось бы побыстрее и не только за счет всякой попсы. И чтоб ревнители оных публикаций часть своей незаурядной энергии отдавали бы оцифровке научных текстов, справочников, старых журналов, etc., и при этом не жалели бы усилий на корректуру и совершенствование орфографии (в частности, м.б., усвоили бы заодно и правила употребления личных местоимений 2 л. мн. ч.).

[lucas-v-leyden.livejournal.com]

Аминь. Собственно к этим Вашим суждениям можно было б и свести всю дискуссию заместо наших робких замечаний перед ревущей толпой.
Но упрек в Вашей чрезмерной расточительности в области гаджетов в сочетании с крайней скупостью в книжных магазинах меня ужасно заинтересовал (и, признаюсь, восхитил) как риторический прием. Возьму, пожалуй, на вооружение. Уж больно обескураживающе действует.

[therese-phil.livejournal.com]

Да, в эпоху победы капитализма и торжествующих нанотехнологий упрек звучит, как скрытое обвинение в гос. измене.