пепел и зола

[avva]

LH спросил меня о разнице между пеплом и золой; я вынужден был признать, что не очень хорошо ее понимаю. То, что остается при курении сигарет - всегда пепел; но из трубки можно выколачивать и золу. От огня в камине остается обычно зола, но можно назвать и пеплом, кажется? Костер на природе - кажется, зола.

Я бы сказал, что то, что пепел обычно серый (собственно, пепельного цвета) и однородно-мелкий, т.е. не содержит комков. Если есть комки или другой цвет, то это скорее зола (хотя: "черный пепел" звучит нормально). Но это только мои догадки, и может быть, что они всего лишь отражают впечатление, сложившееся у меня лично, и не более того.

Можно ли указать на ясную границу между этими двумя словами, или это вопрос личных предпочтений и устоявшихся фраз?

Comments

[hari-tc.livejournal.com]

нет, это сажа :)

[bormor.livejournal.com]

м-м... а чем она от золы отличается?

[hari-tc.livejournal.com]

да вот этим, она жирная. в золе по большей части минеральные соли, а в саже - углерод, органика.

[mtyukanov.livejournal.com]

Вот я считал, что зола -- смесь сажи с шлаком. А оказалось, что строго говоря, зола -- это и есть шлак, только не спекшийся: карбонаты кальция плюс поташ, плюс прочие минералы. И в хорошей золе должен быть минимум сажи, а в хорошей саже -- золы.