хлестаковщина
Feb. 15th, 2009 08:57 amФеерическое интервью с Садовничим, ректором МГУ.
"Я считаю, что МГУ является лидером в мире, по крайней мере по четырем наукам - математике, биологии, физике и химии - с точки зрения цитируемости."
"А у МГУ уже два года с лишним летает спутник - и это самый активный спутник на орбите из всех летающих."
"Добавлю, что одно из современных направлений науки - нанотехнология. Мы строим научный центр нанотехнологий - начинаем его строить."
xaxam справедливо назвал это хлестаковщиной в комментариях у себя.
(конечно, это еще цветочки по сравнению с гениальной историей о рейтинге, которая случилась совсем недавно. Садовничему стало обидно, что по имеющимся международным рейтингам универститетов МГУ попадает во вторую сотню, и он повелел написать новый, самый справедливый в мире рейтинг, в котором МГУ вышел не на первое - это было бы слишком смешно - а на пятое место)
"Я считаю, что МГУ является лидером в мире, по крайней мере по четырем наукам - математике, биологии, физике и химии - с точки зрения цитируемости."
"А у МГУ уже два года с лишним летает спутник - и это самый активный спутник на орбите из всех летающих."
"Добавлю, что одно из современных направлений науки - нанотехнология. Мы строим научный центр нанотехнологий - начинаем его строить."
(конечно, это еще цветочки по сравнению с гениальной историей о рейтинге, которая случилась совсем недавно. Садовничему стало обидно, что по имеющимся международным рейтингам универститетов МГУ попадает во вторую сотню, и он повелел написать новый, самый справедливый в мире рейтинг, в котором МГУ вышел не на первое - это было бы слишком смешно - а на пятое место)
no subject
Date: 2009-02-15 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 07:37 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-15 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 08:06 am (UTC)по каким параметрам судить?
no subject
Date: 2009-02-15 08:09 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-15 08:44 am (UTC)не лучший, а отличный ... от других
А то лучшие физики в других университетах сидят, лучшие экономисты в других, а МГУ отличный ... от других
no subject
Date: 2009-02-15 08:08 am (UTC)http://therese-phil.livejournal.com/132560.html
http://miklukho-maklay.livejournal.com/145834.html?thread=2302634#t2302634
no subject
Date: 2009-02-15 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 08:32 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-02-15 03:59 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-15 08:14 am (UTC)Нашелся всего один курс из сотен, который читается в одном зарубежном университете и не читается в МГУ - теория Галуа - известного математика, это теория очень специальная. Она читается у нас коротко.
no subject
Date: 2009-02-15 09:40 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-15 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 09:24 am (UTC)рейтинги
Date: 2009-02-15 08:20 am (UTC)Например, один из показателей в науке - рейтинг цитируемости ...
гм. По той научной проблеме, которой я в свое время занимался, в СССР было два журнала - ЖЭТФ и еще один. В США - 200 с лишним. И что? Это направление в СССР было развито больше,лучше и глубже. И Нобелевскую премию за него получил Ж.И. Алферов.
Индекс цитируемости зависит от количества журналов, а не от значимости научвного достижения.
Re: рейтинги
Date: 2009-02-15 08:27 am (UTC)Re: рейтинги
From:Re: рейтинги
From:no subject
Date: 2009-02-15 08:27 am (UTC)Что-то вспоминается старый анекдот про советский марсоход, который отбирает пробы грунта у американского.
no subject
Date: 2009-02-15 08:37 am (UTC)раскажите?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-15 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 05:54 pm (UTC)И оба они кстати это изучали на первом курсе, как милые.
no subject
Date: 2009-02-15 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 09:22 am (UTC)Садовничий - а это кто?
Date: 2009-02-15 09:35 am (UTC)Ученый Совет: Состав
...
Садовничий Виктор Антонович
...
http://www.organizmica.org/us_so.shtml
Re: Садовничий - а это кто?
Date: 2009-02-15 09:44 am (UTC)Тюняев А.А.
«Организмика - фундаментальная основа всех наук. Том I»
Ин, Москва, 2004, 368 с
Вторая монография структурирует и развивает новейшую науку, содержит весь необходимый теоретический аппарат, систематизирует современное научное знание, создаёт академическую базу не только для изучения, но и для обучения в вузах.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Садовничий - а это кто?
From: (Anonymous) - Date: 2009-02-16 08:07 pm (UTC) - ExpandRe: Садовничий - а это кто?
From:Re: Садовничий - а это кто?
From:Re: Садовничий - а это кто?
From:Re: Садовничий - а это кто?
From:no subject
Date: 2009-02-15 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 10:06 am (UTC)Спутники бывают активные и пассивные. Или нет, это не спутники... Просто так, по ассоциации... Навеяло. Неважно.
no subject
Date: 2009-02-15 03:33 pm (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-02-16 10:11 am (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-15 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 03:27 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-15 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-15 11:58 am (UTC)http://www.ej.ru/?a=note&id=8810
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-02-15 12:12 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-15 11:08 am (UTC)А Садовничий изрядно подгадил за последние годы, язык убрал из диплома и ЕГЭ гадский ввел.
no subject
Date: 2009-02-16 04:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-15 12:47 pm (UTC)На самом деле остается только удивляться, насколько закрыты российские универы. Они вообще не в курсе, что происходит в мире.
А что должен был сказать ректор университета в интервь
Date: 2009-02-15 03:17 pm (UTC)Проблемы университета известны. И Садовничий решает их в меру своих сил.
Многое он физически не может сделать.
Факультеты внутри университета вполне автономны. О том, что надо публиковаться в западных журналах, ездить на конференции, брать западные заказы - об этом Садовничий говорит на каждом совещании последние 10 лет точно. И почему у университета такие низкие рейтинги - тоже говорится.
И что? На многих кафедрах до сих пор руководство обещает уволить любого, кто будет работать по западным грантам. И плевать они хотели на ректора. Нужно брать иностранных студентов? Да зачем они нам - не хотим. За результат их обучения ещё и отвечать надо.
Когда я в разговоре с одним заслуженным академиком произнёс слово "банк" (типа "эти системы активно используются в банках"), его затрясло, и я услышал, где он видел все эти банки, как он их ненавидит, и что все должны считать атомную бомбу.
Садовничий долгое время был "всего лишь член-кором РАН", поэтому большого политического веса в МГУ не имел. Когда он убеждает факультеты, что нужно работать по современным стандартам (т.е. ломать сложившуюся практику) - у подчинённых это вызывает лишь улыбку. И расходятся академики, обсуждая, когда это всё рухнет, и как они опять будут заниматься "проблемами быстрого выделения тепла в малых объёмах".
Садовничий далеко не идеален. Но большая часть озвученных претензий не соответствую действительности.
Re: А что должен был сказать ректор университета в интер
Date: 2009-02-17 06:58 am (UTC)правильно ли я вас понимаю, что ректор университета, считающий возможным и нужным кому бы то ни было давать подобные интервью (ведь вряд ли они его заставили силой) -- в действительности, в сравнении, прогрессист и светоч? а его коллеги и подчиненные в целом еще намного, намного большие ретрограды и обскурантисты?
я искренне вас спрашиваю, ведь судя по вашим словам вы реально в курсе. но ведь тогда, посудите сами, ситуация еще много хуже чем можно было представить по самому интервью?
Re: А что должен был сказать ректор университета в интер
From: