avva | о подсознательном расизме

На сайте Project Implicit (это русская версия, есть и английская) можно пройти несколько тестов, долженствующих обнаружить "автоматические предпочтения" тех или иных признаков перед другими; например, белых лиц в сравнении с черными.

Выглядит это вот как: сначала вы тренируетесь в том, чтобы быстро (двумя клавишами на клавиатуре) выбирать, в какую из двух групп - слева "белые", справа "черные" - попадает показанное лицо. Затем - теми же клавишами - вы быстро отделяете "хорошие" эмоции от "плохих". Затем лица и эмоции идут вперемешку, причем сначала нужно быстро отсеивать влево белые лица и хорошие слова, а вправо черные лица и плохие слова; а потом наоборот - влева белые и плохие, вправо черные и хорошие. Смысл всего этого в том, что если отсеивать белых с хорошими, а черных с плохими у вас получается намного быстрее, чем белых с плохими, а черных с хорошими, значит, вы автоматически - возможно, не понимая этого сознательно - предпочитаете белые лица черным.

Сама идея выглядит как минимум остроумно (у меня, кстати, вышло один раз "умеренное" автоматическое предпочтение белых лиц, другой раз "слабое"). Но естественным образом возникают вопросы - как о том, "что это значит", если действительно есть подсознательное предпочтение, так и о том, не может ли эффект в тестах быть вызван их организацией. Впрочем, организаторы позаботились весьма грамотно, по-моему, все рандомизировать, чтобы постараться убрать эффекты, связанные с порядком и группировкой ответов. Например, когда я проходил тест в первый раз, у меня сначала выпало "белые с хорошими, черные с плохими", а потом по-другому, как и описано выше; я сразу предположил, что, возможно, первый проход навязывает шаблон, который во втором проходе трудно ломать, и потому получается медленнее. Но нет; они, оказываются, случайным образом выбирают, какой вариант показать первым, и когда на другой попытке у меня вначале выпали "белые с плохими", то общий результат от этого почти не изменился.

(и все же мне кажется, что очень не помешало бы, да и более убедительно выглядело, если бы такой тест включал в себя вариант, в котором те же самые отборы лиц по расам сочетаются с нейтральным выбором, а не плохой-хороший: например, между оттенками синего и красного (названиями цветов), или четными/нечетными цифрами).

Насчет того, "что это значит" (например, не отражает ли этот результат попросту то, какие лица люди привыкли вокруг себя чаще видеть?) авторы проекта тоже пишут на странице FAQ.