о подсознательном расизме
Feb. 22nd, 2009 05:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНа сайте Project Implicit (это русская версия, есть и английская) можно пройти несколько тестов, долженствующих обнаружить "автоматические предпочтения" тех или иных признаков перед другими; например, белых лиц в сравнении с черными.
Выглядит это вот как: сначала вы тренируетесь в том, чтобы быстро (двумя клавишами на клавиатуре) выбирать, в какую из двух групп - слева "белые", справа "черные" - попадает показанное лицо. Затем - теми же клавишами - вы быстро отделяете "хорошие" эмоции от "плохих". Затем лица и эмоции идут вперемешку, причем сначала нужно быстро отсеивать влево белые лица и хорошие слова, а вправо черные лица и плохие слова; а потом наоборот - влева белые и плохие, вправо черные и хорошие. Смысл всего этого в том, что если отсеивать белых с хорошими, а черных с плохими у вас получается намного быстрее, чем белых с плохими, а черных с хорошими, значит, вы автоматически - возможно, не понимая этого сознательно - предпочитаете белые лица черным.
Сама идея выглядит как минимум остроумно (у меня, кстати, вышло один раз "умеренное" автоматическое предпочтение белых лиц, другой раз "слабое"). Но естественным образом возникают вопросы - как о том, "что это значит", если действительно есть подсознательное предпочтение, так и о том, не может ли эффект в тестах быть вызван их организацией. Впрочем, организаторы позаботились весьма грамотно, по-моему, все рандомизировать, чтобы постараться убрать эффекты, связанные с порядком и группировкой ответов. Например, когда я проходил тест в первый раз, у меня сначала выпало "белые с хорошими, черные с плохими", а потом по-другому, как и описано выше; я сразу предположил, что, возможно, первый проход навязывает шаблон, который во втором проходе трудно ломать, и потому получается медленнее. Но нет; они, оказываются, случайным образом выбирают, какой вариант показать первым, и когда на другой попытке у меня вначале выпали "белые с плохими", то общий результат от этого почти не изменился.
(и все же мне кажется, что очень не помешало бы, да и более убедительно выглядело, если бы такой тест включал в себя вариант, в котором те же самые отборы лиц по расам сочетаются с нейтральным выбором, а не плохой-хороший: например, между оттенками синего и красного (названиями цветов), или четными/нечетными цифрами).
Насчет того, "что это значит" (например, не отражает ли этот результат попросту то, какие лица люди привыкли вокруг себя чаще видеть?) авторы проекта тоже пишут на странице FAQ.
Выглядит это вот как: сначала вы тренируетесь в том, чтобы быстро (двумя клавишами на клавиатуре) выбирать, в какую из двух групп - слева "белые", справа "черные" - попадает показанное лицо. Затем - теми же клавишами - вы быстро отделяете "хорошие" эмоции от "плохих". Затем лица и эмоции идут вперемешку, причем сначала нужно быстро отсеивать влево белые лица и хорошие слова, а вправо черные лица и плохие слова; а потом наоборот - влева белые и плохие, вправо черные и хорошие. Смысл всего этого в том, что если отсеивать белых с хорошими, а черных с плохими у вас получается намного быстрее, чем белых с плохими, а черных с хорошими, значит, вы автоматически - возможно, не понимая этого сознательно - предпочитаете белые лица черным.
Сама идея выглядит как минимум остроумно (у меня, кстати, вышло один раз "умеренное" автоматическое предпочтение белых лиц, другой раз "слабое"). Но естественным образом возникают вопросы - как о том, "что это значит", если действительно есть подсознательное предпочтение, так и о том, не может ли эффект в тестах быть вызван их организацией. Впрочем, организаторы позаботились весьма грамотно, по-моему, все рандомизировать, чтобы постараться убрать эффекты, связанные с порядком и группировкой ответов. Например, когда я проходил тест в первый раз, у меня сначала выпало "белые с хорошими, черные с плохими", а потом по-другому, как и описано выше; я сразу предположил, что, возможно, первый проход навязывает шаблон, который во втором проходе трудно ломать, и потому получается медленнее. Но нет; они, оказываются, случайным образом выбирают, какой вариант показать первым, и когда на другой попытке у меня вначале выпали "белые с плохими", то общий результат от этого почти не изменился.
(и все же мне кажется, что очень не помешало бы, да и более убедительно выглядело, если бы такой тест включал в себя вариант, в котором те же самые отборы лиц по расам сочетаются с нейтральным выбором, а не плохой-хороший: например, между оттенками синего и красного (названиями цветов), или четными/нечетными цифрами).
Насчет того, "что это значит" (например, не отражает ли этот результат попросту то, какие лица люди привыкли вокруг себя чаще видеть?) авторы проекта тоже пишут на странице FAQ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-22 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-22 04:33 pm (UTC)Если цвет сохранён, то играет.
Date: 2009-02-22 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-23 01:04 am (UTC)Для белых людей предпочтение цвета является одной из когнитивных причин расизма.
no subject
Date: 2009-02-23 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-22 04:45 pm (UTC)Хотя, вот подумать, мы тоже сталкиваемся регулярно с эфиопскими евреями, но я о них, как о черных даже не думала. Наверное все-таки я подсознательная рассистка. Не пойду проверяться. Лень.
no subject
Date: 2009-02-22 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-22 05:23 pm (UTC)Может он запоминает IP? С двух первых компов при первом тесте - белые шли вместе с хорошими.
А может действительно есть другое обьяснение.
no subject
Date: 2009-02-22 05:55 pm (UTC)Или наоборот, если первый проход не соответствует предпочтению, то во втором, где соответствие есть, уже натренированный человек показывает существенно лучший результат. Damned if you do, damned if you don't.
no subject
Date: 2009-02-22 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-22 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-22 08:14 pm (UTC)задача тестов чаще натренировать чем отосортировать.
no subject
Date: 2009-02-22 06:23 pm (UTC)Ваши данные свидетельствуют о практическом отсутствии автоматического предпочтения Белых людей перед Чернокожими людьми.
как я и думала %)
no subject
Date: 2009-02-24 12:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-24 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-22 07:09 pm (UTC)offtopic
Date: 2009-02-22 07:15 pm (UTC)you're still working at google, aren't you? do you know if they currently have open positions? (there's a friend of mine getting discharged from keva army service as a programmer and graduating from open university's computer science faculty). would it be possible to forward his cv through you in case there are?
thanks!
no subject
Date: 2009-02-22 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-22 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-22 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-23 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-23 11:33 am (UTC)речь идёт о том, чтобы распознать скрытое предпочтение.
т.е. это тест для людей, которые думают, что они всех одинаково любят.
no subject
Date: 2009-02-22 09:30 pm (UTC)Остроумно.
Date: 2009-02-23 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-23 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-23 12:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-23 11:32 am (UTC)Но кажется, в данном тесте авторы просто играют с моторной памятью. По крайней мере я поймал себя на том, что лица ассоциировались с цветом, то понятия - со левым и правым углом квадрата.
Интересно, как изменился бы результат, если бы вместо эталонных лиц по углам были надписи: белое/черное, или black/caucasian.
P.S. Помня об этом, я дважды получил ответ: Отсуствие предпочтений.
no subject
Date: 2009-02-23 09:08 pm (UTC)Не знаю, что с английским, проходить лень.