немного о введенском

[avva]

Александр Введенский был одним из самых замечательных русских поэтов 20 века. Он был членом движения ОБЭРИУ (как и его друг, более известный в наше время Даниил Хармс), умер в 1941 году в возрасте 37 лет. Если вы знакомы с "взрослыми" стихами и рассказами Хармса, то стиль Введенского покажется вам во многом знакомым - как и у Хармса, это жанр поэзии абсурда; но важно отметить, что у Введенского свой совершенно оригинальный стиль, это не "дополнение" к Хармсу. В мой, безусловно субъективный, список самого-самого любимого из творчества поэтов-обэриутов попали бы как раз некоторые стихотворения и пьесы Введенского вместе с отдельными рассказами-зарисовками Хармса.

Недавно я узнал нечто о судьбе произведений Введенского, что совершенно потрясло меня. Оказывается (об этом рассказал у себя филолог alik_manov, а в комментариях у него есть немало подтверждений и подробностей) вот уже пятнадцать лет, как не выходят книги Введенского, стихи его не публикуются ни в отдельных собраниях, ни в сборниках с другими авторами, и даже литературоведы фактически не могут писать о нем статьи, потому что не могут цитировать строки Ввенденского - и все это из-за одного человека, в руках которого (по доверенности наследника Введенского) оказались все права, и он фактически запрещает (требуя невозможных гонораров) все публикации и любое цитирование. Из-за этого одного человека в книжных магазинах (и многих библиотеках) нет книг Введенского, и никто не знает, сколько читателей не открыли для себя поэзию Введенского исключительно по вине этого человека, которого зовут Владимир Глоцер, литературовед.

По-моему, Владимир Глоцер - подлец и мерзавец, и то, что он делает с наследием Введенского - подло и мерзостно.

Если вы совсем не читали Введенского, то очень рекомендую прочитать - ну хотя бы из самых любимых - его "Элегию" и короткую пьесу "Ёлка у Ивановых". На этом сайте, который по ссылке, выложено еще немало Введенского, но, насколько я понимаю, далеко не полное собрание. У меня нет двухтомника Введенского 1993 года - мне кажется (особенно если в нем намного больше материала, чем на этом сайте - может ли кто-то, у кого есть, сравнить и сообщить?), что было бы здорово выложить его в сеть - если кто-то готов за это взяться, скажите, я помогу чем смогу.

Что касается Глоцера, то, мне кажется, было бы правильно отнестить к нему с той брезгливостью, какой он заслуживает - не покупать его книг, не читать статей (если вдруг попадутся), не имет с ним дела, если зачем-то будет нужда. Мне, конечно, легко говорить - я не литературовед, не живу в России, незнаком с ним и книги его и так бы вряд ли читал - но тем не менее, я намереваюсь так поступать.

Comments

[ktotam.livejournal.com]

ну конечно, невозможных гонораров не существует, у издателя всегда остаётся возможность продать квартиру, дом, ограбить банк, наконец.

это всё в данном случае неважно, наследники никакого отношения к работам автора тут не имеют и должны, во главе с г., стройными рядами идти в жопу

[larvatus.livejournal.com]

Наследники имеют прямое отношение к работам автора, в рамках права собственности, утверждённого и охраняемого законодательством.

[ktotam.livejournal.com]

в нарушении имеющихся законов их никто и не обвинял, кажется. это тут ни при чём.

[larvatus.livejournal.com]

Тогда хватит распускать сопли насчёт нежелания владельцев делиться с вами на халяву собственным имуществом.

[ktotam.livejournal.com]

скажите ещё "визжать" )