хочу все знать

[avva]

Скульптура - один из видов искусства, в которых я не понимаю вообще ничего, и подозреваю, что принципиально не могу отличить шедевр от убожества. Даже не так: не подозреваю, а мета-подозреваю. Так-то мне, конечно, кажется, что я что-то понимаю и чувствую (особенно находясь в музее Родена в Париже или в галерее Боргезе в Риме), но на мета-уровне мне представляется весьма вероятным, что обманываю себя.

Поэтому я хочу задать вопрос тем, кто понимает лучше меня. Скажите, творения Церетели - это действительно "ужас-ужас", или это хоть в какой-то степени определенная интеллектуальная мода - так считать? Действительно ли с точки зрения настоящего ценителя этого вида искусства Церетели - абсолютная бездарь и творец пошлейшей гадости? Или это все друг за другом повторяют всего лишь? Я спрашиваю совершенно серьезно, без задних мыслей, потому что действительно сам оценить затрудняюсь.

Особенно и глубоко благодарен буду, если кто-то знающий сможет конкретно, на примере какой-то его скульпуры, объяснить, что в ней ужасно и как это можно попытаться увидеть (если действительно так считает, конечно).

Comments

[malpa.livejournal.com]

Мне кажется, когда уже проникся Роденом, стоит начать двигаться назад - через классцизм к Микеланджело и дальше, дальше... Хотя я тоже мало что понимаю в скульптуре.
Извините, если Вам покажется, что я поучаю.

[rustam.livejournal.com]

спасибо за совет! но я как-то слишком небрежно к этому отношусь, чтобы вот взять и двинуться, оно как-то само собой происходит.

[malpa.livejournal.com]

И тоже верно. "Но без напряженья... без напряженья..."(с)