хочу все знать

[avva]

Скульптура - один из видов искусства, в которых я не понимаю вообще ничего, и подозреваю, что принципиально не могу отличить шедевр от убожества. Даже не так: не подозреваю, а мета-подозреваю. Так-то мне, конечно, кажется, что я что-то понимаю и чувствую (особенно находясь в музее Родена в Париже или в галерее Боргезе в Риме), но на мета-уровне мне представляется весьма вероятным, что обманываю себя.

Поэтому я хочу задать вопрос тем, кто понимает лучше меня. Скажите, творения Церетели - это действительно "ужас-ужас", или это хоть в какой-то степени определенная интеллектуальная мода - так считать? Действительно ли с точки зрения настоящего ценителя этого вида искусства Церетели - абсолютная бездарь и творец пошлейшей гадости? Или это все друг за другом повторяют всего лишь? Я спрашиваю совершенно серьезно, без задних мыслей, потому что действительно сам оценить затрудняюсь.

Особенно и глубоко благодарен буду, если кто-то знающий сможет конкретно, на примере какой-то его скульпуры, объяснить, что в ней ужасно и как это можно попытаться увидеть (если действительно так считает, конечно).

Comments

[santagloria.livejournal.com]

честно говоря - он не бездарен. совсем не бездарен.
но скульптуры его ужасны.

они действительно коробят вкус и все такое.
(кстати, поэтому так сильно и коробят - что не бесталанен)

причину я когда-то сформулировала так - они все - про церетели.
то есть скульптура Ахматовой - не про Ахматову, а Высоцкого - не про Высоцкого
и не про их слушателей
и не про эпоху
и не про мир

а - про Церетели.

оттого и тошно.

ps - я бы взялась объяснить но нужна скульптура или в видео 3д или та, которую хорошо видели и помним оба.
по одной двум фото не выйдет
она все таки трехмерная.

[avva.livejournal.com]

Интересно очень. Но не уверен, что понимаю тебя :)

позволю себе влезть

[old-words.livejournal.com]

...с еще более простой формулировкой

у Церетели как скульптора есть все необходимые качества - кроме чувств вкуса и меры.

потому и.