хочу все знать

[avva]

Скульптура - один из видов искусства, в которых я не понимаю вообще ничего, и подозреваю, что принципиально не могу отличить шедевр от убожества. Даже не так: не подозреваю, а мета-подозреваю. Так-то мне, конечно, кажется, что я что-то понимаю и чувствую (особенно находясь в музее Родена в Париже или в галерее Боргезе в Риме), но на мета-уровне мне представляется весьма вероятным, что обманываю себя.

Поэтому я хочу задать вопрос тем, кто понимает лучше меня. Скажите, творения Церетели - это действительно "ужас-ужас", или это хоть в какой-то степени определенная интеллектуальная мода - так считать? Действительно ли с точки зрения настоящего ценителя этого вида искусства Церетели - абсолютная бездарь и творец пошлейшей гадости? Или это все друг за другом повторяют всего лишь? Я спрашиваю совершенно серьезно, без задних мыслей, потому что действительно сам оценить затрудняюсь.

Особенно и глубоко благодарен буду, если кто-то знающий сможет конкретно, на примере какой-то его скульпуры, объяснить, что в ней ужасно и как это можно попытаться увидеть (если действительно так считает, конечно).

Comments

[i-shmael.livejournal.com]

Отвечу не совсем по теме. Видел как-то выставку Родена с предшественником и последователем. А потом был в музее Майоля (тоже такого известного скульптора) в Париже, где на выходе стоит пара скульптур Родена. Так вот - хотя я плохо понимаю скульптуру, на фоне Родена всё выглядит бледной под(д)елкой.

Особенно я пожалел Майоля. Пока не видишь Родена - хороший, солидный скульптор (и очень средний художник). А потом раз - Роден, и сразу понимаешь: Майоль этого создать не мог.

[malpa.livejournal.com]

О. Соглашусь.

[burrru.livejournal.com]

В общем, все верно: либо в музей Родена в Париж, либо в зал Родена в Эрмитаж - и постоять там несколько часов, пока не наступит скульптурное просветление. Но начинать, все таки, стоит с Микеланджело.

[i-shmael.livejournal.com]

пожалуй тогда с греков