хочу все знать

[avva]

Скульптура - один из видов искусства, в которых я не понимаю вообще ничего, и подозреваю, что принципиально не могу отличить шедевр от убожества. Даже не так: не подозреваю, а мета-подозреваю. Так-то мне, конечно, кажется, что я что-то понимаю и чувствую (особенно находясь в музее Родена в Париже или в галерее Боргезе в Риме), но на мета-уровне мне представляется весьма вероятным, что обманываю себя.

Поэтому я хочу задать вопрос тем, кто понимает лучше меня. Скажите, творения Церетели - это действительно "ужас-ужас", или это хоть в какой-то степени определенная интеллектуальная мода - так считать? Действительно ли с точки зрения настоящего ценителя этого вида искусства Церетели - абсолютная бездарь и творец пошлейшей гадости? Или это все друг за другом повторяют всего лишь? Я спрашиваю совершенно серьезно, без задних мыслей, потому что действительно сам оценить затрудняюсь.

Особенно и глубоко благодарен буду, если кто-то знающий сможет конкретно, на примере какой-то его скульпуры, объяснить, что в ней ужасно и как это можно попытаться увидеть (если действительно так считает, конечно).

Comments

[yucca.livejournal.com]

"принципиально не могу отличить шедевр от убожества" - поезжайте во Флоренцию и посмотрите на настоящего Давида и на ту копию, которая на его месте стоит на площади. Спорим, что отличите с первого раза.

[avva.livejournal.com]

Ну я ж буду знать, кто из них кто. Вот если бы double-blind как-то?

Мне как-то в комментариях по другому поводу писали и настаивали, что из настоящего Давида ощущали накопленную веками духовную энергию (как у "намоленной" иконы в православии). Жаль, что я не верю в духовную энергию.

[yucca.livejournal.com]

Я тоже не верю в духовную энергию. Но это действительно совершенно другие ощущения.

[amigofriend.livejournal.com]

духовную энергию придумали индусы
чтоб мы, отдав концы, остались всё же молодцы

[kuzya-64.livejournal.com]

Если дар у человека от Бога, то в его работах чувствуется общечеловеческий код, он понятен и близок не зависимо от времени, стиля, пропорций. Мы останавливаемся и смотрим. С нами говорит Бог. А если этого нет, остается произведение - свидетельство эпохи.Слышим автора, сквозит мышиная возня.Если его скульптуры останутся надолго, они расскажут потомкам о его времени больше, чем учебники по истории и этим будут интересны. А пока раздражают всех, ибо рассказывают как и зачем были сделаны. Ну, и за чьи деньги...

[chingachguk.livejournal.com]

Это мне напомнило историю про терракотовых воинов Цинь Ши Хуанди. Пару лет назад в Германию привезли на выставку несколько знаменитых терракотовых воинов. Сотрудники гамбургского музея истории и этнографии ходили на эту выставку и долго восхищались тем, как от этих воинов веет трехтысячелетней историей и "духовной энергией". А через некоторое время выяснилось, что китайцы прислали не оригиналы, а современные копиии. Китайскую подделку, так сказать. И все очарование пропало.

[shurz.livejournal.com]

хе-хе - прям автосрада 60 с музеем поддельного искуства =)

[michk.livejournal.com]

Я про духовную энергию ничего не знаю, но когда мы (4 совсем разных человека) были во Флоренции, то смотрели на оригинального мы Давида минут 40, и уходить не хотелось, при том, что я, по крайней мере, обычно по музеям хожу довольно быстро.

[santagloria.livejournal.com]

ты отличишь, даже если не знаешь - у тебя математический склад ума.
там немного другие пропорции тела, тип обработки поверхности и проработка деталей.
то есть если поставить оба рядом и смотреть, задавшись вопросом где копия а где оригинал - отличишь.

[avva.livejournal.com]

тогда отличу, да ;)