хочу все знать

[avva]

Скульптура - один из видов искусства, в которых я не понимаю вообще ничего, и подозреваю, что принципиально не могу отличить шедевр от убожества. Даже не так: не подозреваю, а мета-подозреваю. Так-то мне, конечно, кажется, что я что-то понимаю и чувствую (особенно находясь в музее Родена в Париже или в галерее Боргезе в Риме), но на мета-уровне мне представляется весьма вероятным, что обманываю себя.

Поэтому я хочу задать вопрос тем, кто понимает лучше меня. Скажите, творения Церетели - это действительно "ужас-ужас", или это хоть в какой-то степени определенная интеллектуальная мода - так считать? Действительно ли с точки зрения настоящего ценителя этого вида искусства Церетели - абсолютная бездарь и творец пошлейшей гадости? Или это все друг за другом повторяют всего лишь? Я спрашиваю совершенно серьезно, без задних мыслей, потому что действительно сам оценить затрудняюсь.

Особенно и глубоко благодарен буду, если кто-то знающий сможет конкретно, на примере какой-то его скульпуры, объяснить, что в ней ужасно и как это можно попытаться увидеть (если действительно так считает, конечно).

Comments

[khein.livejournal.com]

Вся фигня в том, что если ты хочешь в скульптуре (большой, стоящей не рядом) показать, что человек высок, тебе надо увеличить соотношение.
Пададокс)

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Вы меня, наверное, неправильно поняли. Я не имел ввиду, что церетелевская скульптура соответствует некоторым правильным принципам искажения пропорций. Я имел ввиду, что требование сохранять естественные пропориции выглядит несколько странным, на мой взгляд.
Я также могу добавить, что предположение о том, что сушествует некоторый правильный способ изменять пропорции человеческого тела при изготовление крупных скульптур вызывает у меня глубокие сомнения. Или что главное в скульптуре -- передать отличие в росте исторического персонажа от средних цифр той эпохи и местности.

[khein.livejournal.com]

Я не про требования сохранять "естественные" пропорции, а как раз про неправильные искажения. С точки зрения смысла скульптуры.

Речь о пропорциях и композиции вообще только для того, чтобы опираться хоть на какие-то общедоситупные критерии. Благо в данном случае это имеет смысл, в отличие, к примеру, от обсуждения Клыкова.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Общедоступным смыслом снабжения монументального монумента более крупной, чем полагалось бы по правилам нормальной анатомии, частью тела "лицо" вполне может быть желание сделать монуметальное выражение вышеупомятого лица хорошо видимым прохожими обывателями с большего расстояния. А устремленнось монумента на много метров ввысь делает это, с точки зрения нормальной анатомии, уродство малозамечаемым прохожими обывателями.

Всякое совпадение данного смысла с истиннми или предполагаемыми замыслами скульптора Ц. в процессе ваяния чучела П. следует полагать случайными и значения не имеющими.