хочу все знать

[avva]

Скульптура - один из видов искусства, в которых я не понимаю вообще ничего, и подозреваю, что принципиально не могу отличить шедевр от убожества. Даже не так: не подозреваю, а мета-подозреваю. Так-то мне, конечно, кажется, что я что-то понимаю и чувствую (особенно находясь в музее Родена в Париже или в галерее Боргезе в Риме), но на мета-уровне мне представляется весьма вероятным, что обманываю себя.

Поэтому я хочу задать вопрос тем, кто понимает лучше меня. Скажите, творения Церетели - это действительно "ужас-ужас", или это хоть в какой-то степени определенная интеллектуальная мода - так считать? Действительно ли с точки зрения настоящего ценителя этого вида искусства Церетели - абсолютная бездарь и творец пошлейшей гадости? Или это все друг за другом повторяют всего лишь? Я спрашиваю совершенно серьезно, без задних мыслей, потому что действительно сам оценить затрудняюсь.

Особенно и глубоко благодарен буду, если кто-то знающий сможет конкретно, на примере какой-то его скульпуры, объяснить, что в ней ужасно и как это можно попытаться увидеть (если действительно так считает, конечно).

Comments

[alon_68]

Про гигантоманию, монополию и придворность всё понятно, тут не с чем спорить. Тут как с Михалковым - крайнюю неприязнь вызывает сама фигура - "я Лужку дружбан, что хочу, то и сделаю!"

А вот с точки зрения художественной - мне кажется, что городская скульптура всегда должна быть китчевой, прямолинейно узнаваемой, она же в гуще народа стоит, а не в музее. Для меня основное назначение такой скульптуры, грубо говоря - чтобы родитель на прогулке мог показать детям "дядю" и слегка их просветить на эту тему. Тут всякие постмодернистские мудрствования просто противопоказаны - такие скульптуры народ просто не заметит либо будет стебаться, поняв их превратно. Т.е. при всех недостатках Церетели - лучший ли вариант поставить на площади скульптуры Шемякина?

[andreev.livejournal.com]

> лучший ли вариант поставить на площади скульптуры Шемякина?

А что, и поставили.
Оба Луя приблизительно в одну цену.

[dimrub.livejournal.com]

городская скульптура всегда должна быть китчевой, прямолинейно узнаваемой

Например, тот же "Давид" Микеланджело.

[alon_68]

А что Давид? Понятно, что тут портретного сходства не ожидается, но и всяких импрессионистских штучек тоже вроде не присутствует. Мужик как мужик. У меня большое подозрение, что если бы Церетели сейчас сделал что-то подобное, то реакция тоже была бы "фу бяка какая" :)