закат солнца (программистское)
Apr. 20th, 2009 05:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaOracle покупает Sun, за 7 миллиардов долларов.
Помолчим пять секунд в память о прошлом величии.
איך נפלו הגיבורים בתוך המלחמה
How are the mighty fallen in the midst of the battle!
Как пали сильные на брани!
(2-я Царств, 1:25)
Можно представить, конечно, что Oracle будет продолжать разработку MySQL. Можно, но сложно. Мне кажется более вероятным, что они постараются избавиться от MySQL или похоронить его - то ли сразу, то ли постепенно. Тогда будущее проекта зависит от того, соберется ли вокруг него настоящее и качественное сообщество open source разработчиков.
Я мало понимаю в базах данных, а что понимаю - в основном в MySQL; но это не помешает мне высказать свое неавторитетное мнение. Мне пришлось поработать с Ораклом в рамках одного проекта, несколько лет назад, в течение довольно долгого времени. Из этого знакомства я вынес убеждение в том, что в 99.9% случаях, когда используют Оракл, он абсолютно не нужен, и является бессмысленной тратой времени, людей и немалого количества денег. Как и многое другое в области "enterprise", Оракл почти всегда играет роль налога на корпоративную глупость. Есть организации и проекты, которым действительно нужно что-то вроде Оракла (в таком случае это обычно самые мощные и дорогие его инсталляции) и без такого не обойтись; но их число ничтожно.
Помолчим пять секунд в память о прошлом величии.
איך נפלו הגיבורים בתוך המלחמה
How are the mighty fallen in the midst of the battle!
Как пали сильные на брани!
(2-я Царств, 1:25)
Можно представить, конечно, что Oracle будет продолжать разработку MySQL. Можно, но сложно. Мне кажется более вероятным, что они постараются избавиться от MySQL или похоронить его - то ли сразу, то ли постепенно. Тогда будущее проекта зависит от того, соберется ли вокруг него настоящее и качественное сообщество open source разработчиков.
Я мало понимаю в базах данных, а что понимаю - в основном в MySQL; но это не помешает мне высказать свое неавторитетное мнение. Мне пришлось поработать с Ораклом в рамках одного проекта, несколько лет назад, в течение довольно долгого времени. Из этого знакомства я вынес убеждение в том, что в 99.9% случаях, когда используют Оракл, он абсолютно не нужен, и является бессмысленной тратой времени, людей и немалого количества денег. Как и многое другое в области "enterprise", Оракл почти всегда играет роль налога на корпоративную глупость. Есть организации и проекты, которым действительно нужно что-то вроде Оракла (в таком случае это обычно самые мощные и дорогие его инсталляции) и без такого не обойтись; но их число ничтожно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-20 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-21 05:15 am (UTC)Вопрос идет о применимости реляционной модели хранения данных. В свое время ORACLE практически похоронил обе другие, нереляционные модели, подняв рынок конкуренции на реляционные базы.
Да, одну модель всегда можно переложить на другую. Вопрос только - зачем?
Но беда даже не в этом, а в том, что большинство не знают других моделей. Им это не нужно. Хотите пример? Посмотрите устройство 1С :):) Переложение сетевой модели предприятия на реляционную базу. Как работает и где затыкается :)