закат солнца (программистское)

[avva]

Oracle покупает Sun, за 7 миллиардов долларов.

Помолчим пять секунд в память о прошлом величии.

איך נפלו הגיבורים בתוך המלחמה
How are the mighty fallen in the midst of the battle!
Как пали сильные на брани!

(2-я Царств, 1:25)

---

Можно представить, конечно, что Oracle будет продолжать разработку MySQL. Можно, но сложно. Мне кажется более вероятным, что они постараются избавиться от MySQL или похоронить его - то ли сразу, то ли постепенно. Тогда будущее проекта зависит от того, соберется ли вокруг него настоящее и качественное сообщество open source разработчиков.

Я мало понимаю в базах данных, а что понимаю - в основном в MySQL; но это не помешает мне высказать свое неавторитетное мнение. Мне пришлось поработать с Ораклом в рамках одного проекта, несколько лет назад, в течение довольно долгого времени. Из этого знакомства я вынес убеждение в том, что в 99.9% случаях, когда используют Оракл, он абсолютно не нужен, и является бессмысленной тратой времени, людей и немалого количества денег. Как и многое другое в области "enterprise", Оракл почти всегда играет роль налога на корпоративную глупость. Есть организации и проекты, которым действительно нужно что-то вроде Оракла (в таком случае это обычно самые мощные и дорогие его инсталляции) и без такого не обойтись; но их число ничтожно.

Comments

[ob3r0n.livejournal.com]

ну вообще говоря у MySQL вроде нормальная лицензия и google пол года назад объявила что форкнула проект и будет развивать его самостоятельно.

[gaus.livejournal.com]

Ну, кстати, да. Если Гугл займется поддержкой MySQL, то это может стать новым источником прибыли для Гугла, что немаловажно, учитывая их последние финансовые отчеты.

[alex-inside.livejournal.com]

D'oh.

Блин, без мюскла то плохо будет. Хотя, он и так довольно мощный и сейчас.

[payalnik.livejournal.com]

Постгре сейчас активно развивается

[ex-nestrmu.livejournal.com]

Ничего с ним сан делать не будет - они в разных весовых категориях и не конкурируют друг с другом.

[panikowsky.livejournal.com]

Сан?

[dimrub.livejournal.com]

*вылезает из-под камня* Опа. А я и не знал, что сан купил MySQL.

[ob3r0n.livejournal.com]

дык давно ж уже

[monomyth.livejournal.com]

oracle давно купил Berkeley DB и оно еще живо, вроде как. Ну и потом, PostgreSQL ничуть не хуже для большинства решений, возможно даже лучше.
Меня больше интересует, что случится с Solarisом :)

[baramin.livejournal.com]

Этот то будет жить :) Тут все железно!

Не согласен

[serge-kond.livejournal.com]

По опыту работы в 3 фирмах - Оракл - оптимальное средство для тех задач, в которых участвавал (участвую). Причем у грамотных разработчиков сейчас бизнес-логика отделяется от БД и возможна относительная плавная миграция из одной БД в другую.

Re: Не согласен

[amazi.livejournal.com]

+1

[hangover-ny.livejournal.com]

А почему никто не задается вопросом о том, что случится с жабой?

[dimrub.livejournal.com]

А кого это волнует? :)

[neograff.livejournal.com]

да и пора давно уже было.
надеюсь, поделку будут курощать перед закрытием.

[vitus_wagner]

Если Oracle удастся похоронить MySQL то это будет лучшим подарком, который какая-либо проприетарная софтверная фирма когда-либо делала мировой Computer Science.

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

мускулоненавистники такие мускулоненавистники

[vadda.livejournal.com]

Совершенно верно. Как человек, проработавший с Oracle'ом 15 лет, могу подтвердить, что это - корпоративный продукт. Чем больше корпорация, тем больше выгода от использования Oracle. Насчет "ничтожного числа" корпораций и проектов - вы не правы. Практически все западные финансовые организации, например, используют Oracle в том или ином виде и вполне обоснованно.

[kiria.livejournal.com]

Ох, ох...
Лучше уж продались бы IBM, там хоть более дуружелюбно к open source относятся.

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

> Можно представить, конечно, что Oracle будет продолжать разработку MySQL. Можно, но сложно. Мне кажется более вероятным, что они постараются избавиться от MySQL или похоронить его - то ли сразу, то ли постепенно. Тогда будущее проекта зависит от того, соберется ли вокруг него настоящее и качественное сообщество open source разработчиков.

Очень распространенное мнение, но без прицела.
уже достаточно долго ниша EnterpriZe сужается. Буквы О как-то нету в LAMP, поэтому я готов поспорить на ящик пива что MySQL продолжит успешно жить.

Второй аргумент -- что Ораклю надо от Сана? VirtualBox? Solaris (который и без оракла бы делали санки, а не делали бы -- есть линукс)? sun4v? OpenOffice.org?

[gaus.livejournal.com]

Джаву надо.

[igorlord.livejournal.com]

Скорее всего они интегрируют Oracle Express + MySQL для оптимизации "upgrade" до полного Oracle.

Гугл на очереди

[gong.livejournal.com]

Я бы после этого случая уже не стеснялся бы готовиться к разрушению и Гугла.

Монструозные проекты имеют в конце концов распадаться. В рамках этого гарантированного предсказания вполне уместно думать о том, как бы подстелить соломки заранее.

Re: Гугл на очереди

[(Anonymous)]

Is Google too big to fail?

http://gawker.com/5182672/is-google-too-big-to-fail

[alta-voce.livejournal.com]

А что бы ты предложил вместо Оракла?

[mad-ghost.livejournal.com]

MSSQL наше всё :)

[anton-solovyev.livejournal.com]

В дейтацентре особых альтернатив Сану и Ораклу нет, так что это все довольно естественно. Но лучше бы им было быть по отдельности, конечно.

Сан -- это инновации и интересные продукты, Оракл -- жулики и идиоты. Сан -- это хорошие программы, плохой бизнес (ну видимо), Оракл -- дерьмо программы, хорошие продавцы.

Посмотрим. Лично я бы предпочел IBM. Или, еще лучше, Google.

Чего Гугл тормозил -- непоятно. Оставили бы platform business кому-то еще, взяли бы остальное.

[meshko.livejournal.com]

В дейтацентре особых альтернатив Сану и Ораклу нет

Как нет? Вместо Oracle -- MS SQL/MySQL/PostreSQL, вместо Sun -- Intel + Linux/Windows. Был как раз на экскурсии в датацентре, в который мы переезжаем, гулял между шкафами и считал. Из 10 осмотренных шкафов Саны были в одном. Остальное HP или Dell.

Оставили бы platform business кому-то еще, взяли бы остальное.

А что остальное?

[kot-begemot.livejournal.com]

Как минимум, Оракл попытается перевести существующий installed base of MySQL на оракл. Насколько ему это удастся - будем посмотреть.

[amarao-san.livejournal.com]

Лучше бы ибм купила. С другой стороны, будут хоронить, надеюсь, похоронят и яву.

[baramin.livejournal.com]

Не дождетесь :)

[zanudka.livejournal.com]

Метакафе (довольно крупный проект) спокойно бежит на MySQL, Оракл там не нужен.

Думаю, что если MySQL погибнет, то взамен него разовьётся что-нибудь опенсорсовое. Свято место пусто не бывает.

[meshko.livejournal.com]

Это что-нибудь называется PostreSQL.

[sly2m.livejournal.com]

Оракл хорошая и шустрая база для корпораций, где количество записей в таблице начинается от 2х миллионов.

Бегает, шуршит на ура.

Их вполне неплохой датабейз движок (написанный уже черти когда грамотными программистами) портит только обвязка (драйвера, ODBC, утилиты, и т.д.) склеенные на коленках криворукими индусами. Вот тут действительно ужас, ужас.

[fatih-irevanli.livejournal.com]

охо-хохо... как я это понимаю.

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

Мне кажеться Postgres и MySQL очень близкие и по производительности и по функциональности решения. Но перспективы использования MySQL всегда омрачались двойной GPL/proprietary лицензией..

Сумерки?

[bespechnoepero.livejournal.com]

символичненько. три года осталось до 2012

Re: Сумерки?

[-steppenwolf.livejournal.com]

А что будет в 2012? Вот это?:
http://users.livejournal.com/_steppenwolf/111188.html

[and2u.livejournal.com]

Наверное, еще AppServer'у кирдык настанет :-(

[stas]

Не думаю, что с мускулом что-то случится - в смысле, что оракл его убьет. Какой им смысл убивать живой бизнес, который им принадлежит? С их стороны естественным будет скорее капитализировать преимущества, которые есть у mysql, добавить к нему свои "корпоративные" штучки и в таком виде продавать, кому надо.
Вот с развитием хуже - у оракла нет опыта опенсорсных проектов, поэтому не уверен, что они смогут такой проект поддерживать, а пустить его на самотек, насколько я знаю о них, не в их правилах.
По третьему пункту я долго придерживался того же мнения, но недавно лично наблюдал пример базы данных (сведения о клиентах и транзакциях небольшой фирмы), когда mysql не мог справляться со сложными запросами, с которыми оракул смог.

[tty01.livejournal.com]

Помню, как все боялись за MySQL при покупке MySQL компанией Sun Microsystems.