политическое

[avva]

1. Либертарианский журнал Reason опубликовал статью о том, что в Британии совершенно зарегулировали все пабы, и теперь в них творится черт знает что: все стоят на цыпочках в стройной очередки, петь и играть в домино нельзя, убили все столетние традиции ипроч. ипроч. Читатели журнала Reason склонны считать, что в ужасной социалистической Европе бюрократы окончательно затравили свободных людей и не дают шагу ступить, и поэтому им эта статья кажется вполне правдоподобной и резонной. С другой стороны, собственно жители Британии сообщают, что это полная чушь, что культура пабов жива, а статья основана на подборке из нескольких очень странных и нетипичных случаев, да еще и раздутых и искаженных прессой. Словом, это как если бы об американской юриспруденции судить по шуточным подборкам нелепых законов из разных штатов и городов, какие издревле путешествуют по сети. То есть в случае статьи в Reason речь идет о пропагандистском вранье.

Но если бы я попал на эту статью не по ссылке с сайта Reddit, где среди участников немало британцев, могущих факт этого пропагандистского вранья обнаружить и подтвердить, а каким-нибудь другим путем - то я бы тоже, наверное, счел ее правдоподобной.

Следует всегда помнить, что все журналистские репортажи откуда угодно и о чем угодно - почти наверняка бред, не имеющий отношения к реальности, а то и прямая ложь. Не помню, где я впервые много лет назад прочитал следующую простую мысль: подумайте о том, какие вам попадались статьи в прессе о какой-то теме, которую вы лично знаете очень хорошо, на уровне эксперта - ведь правда, это почти всегда был чудовищный бред? Так вот, во всех остальных темах, в которых вы не эксперт, дела обстоят так же.

2. mi_b резюмирует первые три раунда в борьбе против (или за, как вам угодно) назначения латинянки (т.е. американки латиноамериканского происхождения) Сони Сотомайор в Верхновый Суд США. В целом, мне кажется, он прав: по двум пунктам претензии очевидно дутые, по третьему гораздо более серьезные; речь в этом третьем случае идет о цитате из ее выступления лет восемь назад, в котором она сказала, что надеется, что судья-женщина латиноамериканского происхождения будет реже ошибаться, чем белый мужчина, у которого не было ее богатого жизненного опыта.

С одной стороны, меня не убеждают аргументы того плана, что, мол, она говорила именно о решениях на тему расовой или половой дискриминации. Она действительно приводит примеры таких решений сразу после этого, и ясно, что они ей кажутся важными для иллюстрации этого тезиса (того, что жизненный опыт, связанный с этническим происхождением и полом, скорее полезен судье, чем нейтрален); но сам тезис высказан в совершенно универсальном виде, и противопоставлен - это важно - столь же универсальному суждению судьи O'Connor, вовсе не ограниченному рамками решений о дискриминации. С другой стороны, несмотря на все это, это всего лишь одно предложение в речи восьмилетней давности и в контексте разговора о решениях по искам о дискриминации. Если бы это предложение строго ограничивалось данным контекстом (с чем я не согласен, см. выше), я бы не считал его предосудительным и уж тем более расистским. Очень может быть, что Сотомайор не подразумевала его в том широком значении, в каком оно читается из ее речи. Думаю, это предложение еще всплывет во время обсуждения ее кандидатуры в Сенате, и потянет за собой ту или иную ее реакцию.

Comments

[kot-begemot.livejournal.com]

Если бы она это просто сказала - это бы было половиной проблемы. Она, кроме того, вынесла как минимум одно судебное решение (никак его не обосновав), которое очевидным образом поддерживает анти-белый расизм.

[pingva.livejournal.com]

в том решении она также "задискриминировала" не только белых, но и одного "латинского" (слово-то какое!) пожарнега.

[kot-begemot.livejournal.com]

Нет. Она вынесла постановление, в котором поддержала расистское решение города. Никак его не обосновав. Город принял решение аннулировать результаты тестирования пожарных для продвижения в должности, т.к. эти результаты не вписались в полит. корректный расовый профиль. Таким образом, был создан судебный прецедент расовой дискриминации под девизом affirmative action.
Наличие или остутствие среди plaintiffs представителей тех или иных меньшинств никак не изменяет сути решения или иска. Это примерно как сказать, что наличие большого количества выкрестов в организации Память делает её менее антисемитской.

[dee-elkay.livejournal.com]

Вы совенршенно не в курсе того случая. Никакого судебного прецедента город не создавал. Город действовал в защитном порядке, основываясь на существующем законодательстве.

[kot-begemot.livejournal.com]

Скучно мне с вами спорить, ну да ладно. Почитайте вот это хотя бы:
http://www.cqpolitics.com/wmspage.cfm?docID=news-000003126035
Там наглядно всё показано, включая обамовский спин про "консервативное решение".

[dee-elkay.livejournal.com]

Я читала и это, и кучу других статей.

На основании этого решения изображать какой-то там расизм судьи - упрощенчество.

[kot-begemot.livejournal.com]

На основании одного этого решения - возможно. В сочетании с определённым высказыванием - уже не совсем.
Но всё это в пользу бедных - мы имеем удовольствие наблюдать однопартийную систему в действии, и нас ждёт ещё много гораздо худших событий в ближайшем будущем.

[meshko.livejournal.com]

(никак его не обосновав)

Да, вот так вынесла решение в зал суда, молча положила и ушла. Никак не обосновав. Так часто бывает в судах.

[kot-begemot.livejournal.com]

Вы бы почитали решение суда, что ли. И заодно уж мнение судьи, оказавшегося в меньшинстве.
Обоснования в решении представлено не было. Было написано "поддерживаем решение города. Всё."

[meshko.livejournal.com]

Поддерживаем решение или право на решение?

[dee-elkay.livejournal.com]

Обоснование было. И было оно консервативным -- панель судей вынесла решение, поддерживающее существующий судебный прецедент.

А вот еще у нее было решение, когда она одна поддержала белого расиста. Сотрудник полицейского департамента Нью-Йорка рассылал нацистские анонимные памфлеты. Его работодатели вычислили и уволили. Если бы она была за анти-белый расисзм, она бы с радостью присоединилась к другим судьям, которые поддержали департамент. А она, тем не менее, поддержала белого расиста.

В общем, не получается нарисовать картины анти-белой расистки.