Роман начинается с лозунгов, что все должны быть одинаковы, одинаковость ведет к отсутствию противоречий. Не знаю, какое уж тут общество потребления - если только намеки на педофилию, которыми автор хотел показать финал свободных отношений - это есть, но больше вышло похожести на социализм все таки.
связь цветов с электрошоком (http://lj.rossia.org/users/kouzdra/468958.html). Ну и все прочее, сома, развлечения etc включая концовку.
На самом деле, если чуть присмотреться, то там еще и очень мягкое общество - даже устроенную в конце бузу полиция пофиксила самыми гуманнейшими методами.
Собственно ошибка Хаксли как раз в том, что эстетически книжка слишком "тоталитарна" - видимо время было такое - большой стиль. При том, что по содежанию - это примерно тоже, что и "Хищные вещи века" (или менее известное, но куда более удачное лемовское "Возвращение со звезд")
Да, этот момент про электрошоком запоминающийся, опять же можно списать на социализм, где один человек стоит мало, а главное это эффективность работы всей массы. И на угнетение творческих порывов и стремлений к свободе - тоже похоже.
Возможно в тоталитарности проблема. Произведение написано давно, в эру восхода капитализма и проблемного времени, тогда ещё не было видно дороги, к которой ведет это общество. И фантазия в итоге завела немного не туда, где смешался и капитализм и социализм.
"Возвращение со звезд" читал, оцениваю хорошо, но правда тоже не до конца дочитал. Там есть интересная, а главное реалистичная, модель общества будущего, что я очень ценю. Есть и меланхоличный настрой, что мне тоже близко. Но под конец, в истории остаются только любовные потуги главного героя, причем в довольно неприятном виде, на что у меня очень плохая переносимость.
Там как раз куда любопытнее начинка между розой и электрошоком - описана ведь в точности современная бизнес модель развлекательной индустрии (в частности - спортивно-туристской).
Я немного подумал - конечно вспомнил и другие источники того периода - кейнсианство, увлечение евгеническими опытами ("дети в пробирках" думаю, как раз оттуда), причем вовсе не только в Германии, развитие техники промывания мозгов. То есть, как раз думаю, что дороги были видны уже вполне - просто некоторые направления (вроде той же евгеники) остались тупиком. А может просто опередили время и еще увидим.
Сам Хаксли довольно любпытно потом откомментировал (http://www.huxley.net/bnw-revisited/index.html) свою книгу - примерно понятны страхи - тоталитаризм - один из, но аналогии в демократическом обществе он вполне четко видит.
Да я понимаю, отсылки к капитализму видны. Но вышло как-то кашеобразно.
С одной стороны - полный контроль взросления и воспитания, стандартизация и уравнивание людей, жесткий, словно педагогический, язык повествования. С другой - свободная и развратная любовь, стремление к шмотью и безделушкам, мотивация в выгоде. Слабо сочетается.
И выходит, что не выдержана ни одна, ни другая соц.система. Но я ещё почитаю, на трети остановился.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: 0_о
Date: 2009-06-17 11:11 am (UTC)Re: 0_о
Date: 2009-06-17 11:33 am (UTC)Re: 0_о
Date: 2009-06-17 11:41 am (UTC)На самом деле, если чуть присмотреться, то там еще и очень мягкое общество - даже устроенную в конце бузу полиция пофиксила самыми гуманнейшими методами.
Собственно ошибка Хаксли как раз в том, что эстетически книжка слишком "тоталитарна" - видимо время было такое - большой стиль. При том, что по содежанию - это примерно тоже, что и "Хищные вещи века" (или менее известное, но куда более удачное лемовское "Возвращение со звезд")
Re: 0_о
Date: 2009-06-17 12:15 pm (UTC)Возможно в тоталитарности проблема. Произведение написано давно, в эру восхода капитализма и проблемного времени, тогда ещё не было видно дороги, к которой ведет это общество. И фантазия в итоге завела немного не туда, где смешался и капитализм и социализм.
"Возвращение со звезд" читал, оцениваю хорошо, но правда тоже не до конца дочитал. Там есть интересная, а главное реалистичная, модель общества будущего, что я очень ценю. Есть и меланхоличный настрой, что мне тоже близко. Но под конец, в истории остаются только любовные потуги главного героя, причем в довольно неприятном виде, на что у меня очень плохая переносимость.
Re: 0_о
Date: 2009-06-17 12:31 pm (UTC)Я немного подумал - конечно вспомнил и другие источники того периода - кейнсианство, увлечение евгеническими опытами ("дети в пробирках" думаю, как раз оттуда), причем вовсе не только в Германии, развитие техники промывания мозгов. То есть, как раз думаю, что дороги были видны уже вполне - просто некоторые направления (вроде той же евгеники) остались тупиком. А может просто опередили время и еще увидим.
Сам Хаксли довольно любпытно потом откомментировал (http://www.huxley.net/bnw-revisited/index.html) свою книгу - примерно понятны страхи - тоталитаризм - один из, но аналогии в демократическом обществе он вполне четко видит.
Re: 0_о
Date: 2009-06-18 04:38 am (UTC)С одной стороны - полный контроль взросления и воспитания, стандартизация и уравнивание людей, жесткий, словно педагогический, язык повествования. С другой - свободная и развратная любовь, стремление к шмотью и безделушкам, мотивация в выгоде. Слабо сочетается.
И выходит, что не выдержана ни одна, ни другая соц.система. Но я ещё почитаю, на трети остановился.