не загадка, а просто так

[avva]

Вопрос: в одном языке это животное называют словом, буквально означающим "имеющий одеяло". Что это за животное?

Ответ:

В тофаларском языке, у которого осталось всего несколько сотен носителей, это одно из названий медведя. Подобно тому, как в славянских языках первоначальное название медведя, будучи табуированным, исчезло из языка и сменилось эвфемизмом "медведь" ("поедающий мед"), так и в тофаларском языке не осталось следа от первоначального слова.

"Имеющий одеяло" - потому что одеяла делали из шкуры.

Другие названия медведя в том же языке - "мужик-зверь", "зверь с земляным домом", "прадед", "зверь-предок", "парень", "шишкующий зверь", "зверь, запутывающий след". Самое обычное и нейтральное название - "зверь-предок".

(источник: В.И.Рассадин, "Фонетика и лексика тофаларского языка", Улан-Удэ 1971)

Comments

[seminarist.livejournal.com]

От протоиндоевропейцев до славян - дистанция... И почему у медведя должно быть непременно "примитивное" имя? Вот, скажем, у грибов имена почти у всех производные. Значит ли это, что древние славяне так боялись грибов, что никогда не упоминали их настоящих имен?

[avva.livejournal.com]

Почему у медведя обязано быть "примитивное" имя? Наверное, не обязано, но в пользу этого говорит то, что у других сравнимых с ним животных имена почти всегда "примитивные", то, что в некоторых языках (латинский, греческий, санскрит) все же сохранился примитивный корень.

Но может быть и так, конечно, что примитивный корень исчез задолго до выделения славянской ветви.

[netch]

Конечно, боялись - у Гурига I была гвардия, состоявшая из грибов-оборотней... ой, извините, это не с той планеты.

Грибы достаточно локализованы (вряд ли подберёзовик нашего типа можно найти в Армении или Греции), имена пришлось давать по месту. Но даже при этом есть странные названия вроде "плютка".