Поймали за язык. Все племена, расселившиеся по территории современной Украины, являются предками современных украинцев, но не все племена, расселившиеся по Восточной Европе, являются предками современных украинцев.
Во-вторых, это не верно. А во-первых, я не ловил Вас за язык, а наиболее простым способом показал, в чем та самая ложь, о которой Вы спрашивали. Она в том, что у благодарного читателя( у Вас, в данном случае) создается ложное впечатление, что среди племен населяювших в глубокой дервности обсуждаемую территорию можно обнаружить некоторое отдельное ядро, ведущее к современным украицам.
Что не верно - "Все племена, расселившиеся по территории современной Украины, являются предками современных украинцев" или "не все племена, расселившиеся по Восточной Европе, являются предками современных украинцев"?
Зависит от смысла, который Вы вкладываете в выражение "племена являются предками современных когототам". Или тот, или другой.
Я Вам даже более сильное утверждение скажу: проецирование в первое тысячелетие произвольных границ, нарисованых большевиками на карте послевоенного СССР вообще ни к какому верному заключению привести не может.
Ну, британцы в основном - потомки неолитических, если не палеолитических жителей острова, несмотря на все вторжения кельтов-римлян-англовсаксовютов-викингов-норманнов. Я об этом пару лет назад читал книжку Брайана Сайкса.
А через в/из территории бУССР какой поток мигрантов шел в ХХом веке?
В том, что у белых британцев, имеющих хотя бы одного местного прадеда в геноме скорее всего найдутся генмаркеры древних жителей островов -- совсем не удивительно, удивительно было бы если бы их там не нашлось. Острова большие и во все рассматривемое время оставались достаточно густонаселенными.
Большой поток, и в предыдущие века тоже; под Харьковом есть села Русская Лозовая, Черкасская Лозовая, Русские Тишки и Черкасские Тишки, что указывает на происхождение их основателей. Но я не слышал о такой волне переселения, которая полностью подмяла бы под себя предыдущее население, как белые австралийцы - австралийских аборигенов.
Давайте мы не будет теребить еще и австралийский аборигенов, и без них достаточно неполиткоррекного в теме.
Большая часть гидронимов на территории приблизительно соответвуюшей обсуждемой Киевской Руси-Украины до сих пор финноязычная. Как свидетельство проживания на этой территории многочисленых аборигенских финноязычных племен можа, мерь, весь и прочая мордва. Никаких других следов этого предыдущего населения в культуре современных украинцев не заметно, полностью подмяты под себя славянской оккупацией.
У основных рек Украины (Днепр, Днестр, Донец - плюс русский Дон и центральноевропейский Дунай) как раз иранские названия, но они пришли от населявших эти места в дославянские времена сарматов и прочих скифов.
Это не основные реки послужившей стартовой точкой дискуссии "Киевской Руси-Украины", Дунай и Дон особенно. А то знаете ли, можно и крымские гидронимы вспомнить, как неотемлимую часть современной украинской географиии. Плюс к тому основность в данном вопросе скорее вредна, большими реками кто только не пользовался и шансов сохранить местное название у них много не было.
Территорию современной Украины мне, по многим самым разным причинам, обсуждать бы не хотелось.
Какой тезис у Вас Вызывает сомнения: а)что vo время владимирского крешения на подвластной ему территории Киевской Руси-Украины аборигенское население состояло в значительной степени из финноязычных народов б) что из языка этих народов происходило большинство гидронимов на вышеобозначеной территории в) что значимое число этих названий сохранилось до наших дней г) что в современой украинской культуре не сохранилось других следов влияния этих исходных хозяев обсуждаемых земель?
>Какие гидронимы на территории Украины ..
Ваш вопрос странен. Неужели Вы действительно верите, что на территории бУССР нет ни одного такого.
а) что vo время владимирского крешения на подвластной ему территории Киевской Руси-Украины аборигенское население состояло в значительной степени из финноязычных народов
Я в первый раз слышу о том, что финно-угро-язычные народы в 10м веке жили на территории современной Украины. В Слове о погибели Русской земли упоминаются корѣлы, буртасы, чермисы и моръдва - но они жили на территории современной России. Я до сих пор был уверен, что там жили лишь славяне, быстро ославянившиеся варяги, и тюркоязычные народы (половцы тогда уже были, или они прикочевали после?).
Да какая нам разница, кто жил в десятом веке на территории современной украинской Симферопольской области? Мы же говорим о жителях той Киевской Руси-Украины, которую Владимир крестил. И о наследниках тех племен, которые были тогда и в ней. В ней мордвы не было?? В том, что современый мордовский парламент(ныне расположеный, как Вы совершенно верно заметили, на территории совершенно другого государства) может из вполне разумных соображений этот праздник захотеть отмечать(если захочет), в этом никто и никогда не сомневался. Ну, может быть кроме самых дубовых восточнославянских националистов любого из четырех изводов.
no subject
Date: 2009-07-29 08:55 pm (UTC)А другие из этих племен -- не являются?
no subject
Date: 2009-07-29 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 09:17 pm (UTC)А во-первых, я не ловил Вас за язык, а наиболее простым способом показал, в чем та самая ложь, о которой Вы спрашивали. Она в том, что у благодарного читателя( у Вас, в данном случае) создается ложное впечатление, что среди племен населяювших в глубокой дервности обсуждаемую территорию можно обнаружить некоторое отдельное ядро, ведущее к современным украицам.
no subject
Date: 2009-07-29 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 09:29 pm (UTC)Я Вам даже более сильное утверждение скажу: проецирование в первое тысячелетие произвольных границ, нарисованых большевиками на карте послевоенного СССР вообще ни к какому верному заключению привести не может.
no subject
Date: 2009-07-29 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 10:07 pm (UTC)http://www.moonbattery.com/archives/Londonistan.jpg
no subject
Date: 2009-07-29 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 10:40 pm (UTC)В том, что у белых британцев, имеющих хотя бы одного местного прадеда в геноме скорее всего найдутся генмаркеры древних жителей островов -- совсем не удивительно, удивительно было бы если бы их там не нашлось. Острова большие и во все рассматривемое время оставались достаточно густонаселенными.
no subject
Date: 2009-07-29 11:19 pm (UTC)Про британцев - вот резюме этой книжки.
no subject
Date: 2009-07-29 11:46 pm (UTC)Большая часть гидронимов на территории приблизительно соответвуюшей обсуждемой Киевской Руси-Украины до сих пор финноязычная. Как свидетельство проживания на этой территории многочисленых аборигенских финноязычных племен можа, мерь, весь и прочая мордва. Никаких других следов этого предыдущего населения в культуре современных украинцев не заметно, полностью подмяты под себя славянской оккупацией.
no subject
Date: 2009-07-30 12:03 am (UTC)У основных рек Украины (Днепр, Днестр, Донец - плюс русский Дон и центральноевропейский Дунай) как раз иранские названия, но они пришли от населявших эти места в дославянские времена сарматов и прочих скифов.
no subject
Date: 2009-07-30 12:14 am (UTC)Это не основные реки послужившей стартовой точкой дискуссии "Киевской Руси-Украины", Дунай и Дон особенно. А то знаете ли, можно и крымские гидронимы вспомнить, как неотемлимую часть современной украинской географиии. Плюс к тому основность в данном вопросе скорее вредна, большими реками кто только не пользовался и шансов сохранить местное название у них много не было.
no subject
Date: 2009-07-30 01:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-30 02:21 am (UTC)Какой тезис у Вас Вызывает сомнения: а)что vo время владимирского крешения на подвластной ему территории Киевской Руси-Украины аборигенское население состояло в значительной степени из финноязычных народов б) что из языка этих народов происходило большинство гидронимов на вышеобозначеной территории в) что значимое число этих названий сохранилось до наших дней г) что в современой украинской культуре не сохранилось других следов влияния этих исходных хозяев обсуждаемых земель?
>Какие гидронимы на территории Украины ..
Ваш вопрос странен. Неужели Вы действительно верите, что на территории бУССР нет ни одного такого.
no subject
Date: 2009-07-30 02:36 am (UTC)Я в первый раз слышу о том, что финно-угро-язычные народы в 10м веке жили на территории современной Украины. В Слове о погибели Русской земли упоминаются корѣлы, буртасы, чермисы и моръдва - но они жили на территории современной России. Я до сих пор был уверен, что там жили лишь славяне, быстро ославянившиеся варяги, и тюркоязычные народы (половцы тогда уже были, или они прикочевали после?).
no subject
Date: 2009-07-30 03:51 am (UTC)В том, что современый мордовский парламент(ныне расположеный, как Вы совершенно верно заметили, на территории совершенно другого государства) может из вполне разумных соображений этот праздник захотеть отмечать(если захочет), в этом никто и никогда не сомневался. Ну, может быть кроме самых дубовых восточнославянских националистов любого из четырех изводов.
no subject
Date: 2009-07-29 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-29 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-30 12:18 am (UTC)Вот это не очень понятно. Кто их так тогда называл, как они себя тогда называли сами и кто современный эти исторические факты установил?
no subject
Date: 2009-07-30 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-30 02:01 am (UTC)