мимоходом (англ.)

[avva]

Понравилось описание трюка в этой статье. Политологи хотели оценить, насколько раса Обамы была фактором для избирателей. Но просто так спрашивать в опросе, было для вас плюсом или минусом то, что Обама негр - бесполезно: хорошо известно, что даже в анонимных опросах люди слишком часто скрывают свои предпочтения такого типа (не потому, что боятся, а потому, что им это неприятно).

Двое политологов поступили по-другому: составили список из 5-6 факторов - экономический план Обамы, его партийная принадлежность, позиция в вопросе Ирака итд. Половине опрашиваемых дали этот список, второй половине - его же плюс "он негр", и попросили всех написать, сколько факторов с их точки зрения плюсы, а сколько минусы. Ни один ответ не говорит ничего конкретного о предпочтениях данного человека, и не выдает его мнения о расе Обамы. С другой стороны, сопоставление ответов обеих групп дает искомую интересную информацию.

Напоминает некоторые криптологические алгоритмы. Красиво.

Comments

[avva.livejournal.com]

Наверное, вы невнимательно прочитали описание эксперимента.

[trurle.livejournal.com]

Такая возможность не исключена. Однако предположим что для некоторых людей оппозиция Обаме является осознаваемой манифестацией и рационализацией подсознательного, подавляемого расизма; для таких людей добавление пункта в опрос насчет обамовской расовой принадлежности ничего не меняет: они рационализировали свой расизим в оппозицию Обаме по всем остальным пунктам и с чистой совестью рассматривают расовую принадлежность как причину проголосовать за Обаму.
Тем самым описанный эксперимент не дает убедительного ответа на вопрос была ли расовая принадлежность Обамы помехой или подспорьем в президентской кампании.