мимоходом (англ.)

[avva]

Понравилось описание трюка в этой статье. Политологи хотели оценить, насколько раса Обамы была фактором для избирателей. Но просто так спрашивать в опросе, было для вас плюсом или минусом то, что Обама негр - бесполезно: хорошо известно, что даже в анонимных опросах люди слишком часто скрывают свои предпочтения такого типа (не потому, что боятся, а потому, что им это неприятно).

Двое политологов поступили по-другому: составили список из 5-6 факторов - экономический план Обамы, его партийная принадлежность, позиция в вопросе Ирака итд. Половине опрашиваемых дали этот список, второй половине - его же плюс "он негр", и попросили всех написать, сколько факторов с их точки зрения плюсы, а сколько минусы. Ни один ответ не говорит ничего конкретного о предпочтениях данного человека, и не выдает его мнения о расе Обамы. С другой стороны, сопоставление ответов обеих групп дает искомую интересную информацию.

Напоминает некоторые криптологические алгоритмы. Красиво.

Comments

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

В сугубо расовом смысле сын кенийца и американки не более негроид, чем европеоид. Пятьдесят на пятьдесят. В рамках расисткой концепции одной капли плохой крови достаточно, что бы испортить человека. Давайте назовем расистом каждого, безусловно полагающим Борака Обаму негром. Как Вам такой вариант?

[bbb.livejournal.com]

Я говорил совсем-совсем о другом, и уж точно не о происхождении Обамы.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Да и я не про Обаму, про него не интересно, а про интерпретацию статистических результатов. Про них интересно. На мой взгляд, по результатам обсуждаемого исследования невозможно судить о расистких мотивах, причем аж дважды: во-первых из-за сомнительной чистоты сделаной работы, а во-вторых из-за того что применявшийся метод, даже будучи идеально использованым, не может этого показать. Помогала или мешала на выборах Обаме его расовая принадлежность -- вот на этот вопрос, пожалуй что, корректно примененный метод ответ дать мог.

[bbb.livejournal.com]

Я выше уже сказал, что говорил вовсе не о результатах статьи, которую не читал.