![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
May. 21st, 2001
новая (?) игра
May. 21st, 2001 01:33 pmСуть игры проста. Выбираем двух-трех знаменитых людей (персонажей, географических названий...), друг с другом совершенно не связанных (насколько это возможно...). Бросаем икалке. Отбрасываем ссылки на энциклопедии, библиографии, и прочее фуфло: ищем контент. В идеальном случае стоящий контент найдется только один.
Пример: какая страница на сети может упоминать одновременно: Онегина, Деррид(а/у), и Вашингтона?
( Ну конечно... )
Пример: какая страница на сети может упоминать одновременно: Онегина, Деррид(а/у), и Вашингтона?
( Ну конечно... )
статья Вайнберга
May. 21st, 2001 01:47 pmОчень на любителя (Вайнберг - физик, частицы, нобель). О том, насколько оправданы претензии физиков на то, что они что-то "объясняют" (с точки зрения Вайнберга, очень оправданы, он вообще философов не очень любит, а метафизиков по-моему просто ненавидит).
Current perfume, хорошая идея. Но ещё лучше сделать графу current lover.
Одна девочка Лида в Хайфе очень удачно придумала именно такой алиас у себя определить в почтовой программе. Причем указывал он всегда на адрес одного и того же парня Влада, с которым она жила лет пять, а недавно так и вообще замуж за него вышла. Но все равно хорошо было.
Одна девочка Лида в Хайфе очень удачно придумала именно такой алиас у себя определить в почтовой программе. Причем указывал он всегда на адрес одного и того же парня Влада, с которым она жила лет пять, а недавно так и вообще замуж за него вышла. Но все равно хорошо было.
образованщина
May. 21st, 2001 04:49 pmРЖ. Некий Кирилл Якимец недвусмысленно объясняет всем желающим основы философии науки и ставит точки над i:
После Фейерабенда сложно говорить о какой-либо "научной объективности": мы уже знаем, что выбор той или иной научной теории лежит на совести исследователя.
Мощный, сочный нон-секвитур вкупе с идиотической распальцовкой того, как мы уже знаем всё
после Фейерабенда. Таких я готов называть образованщиной (after Солженицын) и ненавидеть.
Ещё позже:
И если в Институте Йеркса обезьяну обучают говорить (не ртом, разумеется, а через специальные приспособления), то выходит, что у животных есть не только физические, но и социальные потребности, где под "социумом" автоматически, в соответствии с матрицей Кордонского, понимается не "группа непосредственного взаимодействия", но человеческое общество. Встает вопрос о социальных потребностях (и правах!) животных... Без шуток. Именно этот вопрос привел к сворачиванию в Штатах программы по изучению лингвистических способностей обезьян.
Чудовищный бред, почти на уровне желтой прессы, если разобраться. Автор не способен понять даже, как он сам по-разному путает разные значения слова "социальный". Плюс откровенное враньё как по поводу "сворачивания... программы", так и "причин" такого "сворачивания".
Повбивав бы.
После Фейерабенда сложно говорить о какой-либо "научной объективности": мы уже знаем, что выбор той или иной научной теории лежит на совести исследователя.
Мощный, сочный нон-секвитур вкупе с идиотической распальцовкой того, как мы уже знаем всё
после Фейерабенда. Таких я готов называть образованщиной (after Солженицын) и ненавидеть.
Ещё позже:
И если в Институте Йеркса обезьяну обучают говорить (не ртом, разумеется, а через специальные приспособления), то выходит, что у животных есть не только физические, но и социальные потребности, где под "социумом" автоматически, в соответствии с матрицей Кордонского, понимается не "группа непосредственного взаимодействия", но человеческое общество. Встает вопрос о социальных потребностях (и правах!) животных... Без шуток. Именно этот вопрос привел к сворачиванию в Штатах программы по изучению лингвистических способностей обезьян.
Чудовищный бред, почти на уровне желтой прессы, если разобраться. Автор не способен понять даже, как он сам по-разному путает разные значения слова "социальный". Плюс откровенное враньё как по поводу "сворачивания... программы", так и "причин" такого "сворачивания".
Повбивав бы.
переводы, переводы, а я маленький такой
May. 21st, 2001 11:24 pmВсё-таки РЖ молодцы с этой своей серией интервью с переводчиками. Если это ваша идея была,
то низкий вам поклон.
Сегодня - интервью с Витковским. Витковского как переводчика я знаю очень плохо. Антологии его "Стро(к/ф)(и/ы) века-2" (вот, даже названия не помню) у меня нет.
( Комментарии... )
то низкий вам поклон.
Сегодня - интервью с Витковским. Витковского как переводчика я знаю очень плохо. Антологии его "Стро(к/ф)(и/ы) века-2" (вот, даже названия не помню) у меня нет.
( Комментарии... )