изречения политиков

Замечательный сайт http://gosnalog.ru/phrases.shtml . Вот, составил небольшую подборку из него (но там ещё много хорошего есть). Спасибо bbb за ссылку.

• Первое осознанное уважение к женщине я пережил, прочитав "Грозу" Островского. Очень уж мне понравилась Катерина, сиганувшая в известном направлении.
  
  Геннадий Янаев, бывший вице-президент СССР
  ("Новый взгляд", 1993, № 10)
  
  
• ...Тогда будет полный дефолт. Я не использую более распространенный русский термин.
  
  Александр Шохин, депутат Госдумы
  ("Аиф", 1999, № 9)
  
  
• На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться.
  
  Виктор Черномырдин
  ("Итоги", 1996, № 26)
  
  
• На Прохоровском поле 1200 танков схватились врукопашную.
  
  Геннадий Зюганов
  ("Итоги", 1996, № 27)
  
  
• Наш народ миролюбив и незлобив. Восемьсот лет провел в походах и боях...
  
  Геннадий Зюганов
  ("Итоги", 1997, № 38)
  
  
• Если "Макдоналдс" - хорошее заведение, почему наши люди умирают в 57 лет?
  
  Владимир Жириновский
  ("Аиф", 1997, № 36)
  
  
• Нету такого теоретического обоснования рождения детей. Это происходит само по себе.
  
  Владимир Жириновский
  ("Итоги", 1998, № 15)
  
  
• Вот пишут в газетах, что коммунисты, там, преследовали, расстреливали, пятое-десятое... Я вот в Германии был - никто не говорил, что немцы в войну... пятое-десятое.
  
  Геннадий Зюганов
  ("Итоги", 1996, № 3)
  
  
• Допустимо ли, правильно ли оставаться в стороне от того процесса, который ведет нас в пропасть?
  
  Юрий Лужков
  ("Итоги", 1999, № 20)
  
  

( ещё... )

о хитром кате

У меня тут такая мысль возникла, наверняка неоригинальная впрочем. Как удобно было бы иметь вот какую возможность. Находясь в браузере и смотря в нём какую-нибудь HTML-страницу, выделить кусок текста, и нажать на что-нибудь, после чего в клипборд посылается не сам текст, а текст вместе со всем его HTML-маркапом; по сути дела просто кусок HTML-потока, соответствующего выделенному участку страницы.

Есть в каких-нибудь браузерах такая возможнсть, интересно?

о современном искусстве

Карикатура на тему современного искусства из прошлогоднего Нью-Йоркера:

об этике удаления комментов в ЖЖ

Время от времени случается, что в чьём-то журнале разгорается какая-то активная дискуссия на какую-то тему, но затем хозяину журнала это надоедает (или не нравится, куда зашла дискуссия, или ещё что) и он удаляет свою запись, а вместе с ней, соответственно, и все комменты.

Мне такое очень не нравится, но по сути дела я не могу ничего возразить против возможности хозяина журнала так поступить. Принцип "мой журнал, мой крепость" -- один из самых важных принципов в ЖЖ, без него он был бы куда менее привлекательным местом. Хозяин журнала должен иметь возможность делать всё что угодно со своими записями, и удалять чужие комменты (но не изменять их, конечно).

Но с точки зрения этикета сетевого общения, по крайней мере в моём понимании, это чрезвычайно грубый поступок -- как и вообще удаление любой интересной информации из сети, по любой причине. Я - information junkie. В данном случае, к тому же, речь идёт о словах и предложениях, написанных другими людьми (да, они знали, что их комменты могут быть уничтожены хозяином журнала, но это не означает, что такое уничтожение заслуживает одобрения).

Поэтому я решил какое-то время назад, что после того, как поступают таким образом с дискуссией, в которой я участвовал, я не буду просто оставлять в будущем комменты в журнале этого юзера. Тут дело не в какой-то завышенной оценке своих слов или своего собственного вклада в дискуссию. Просто, если я участвовал в какой-то публичной дискуссии, и тем более если я в ней что-то писал, я ожидаю, что смогу потом вернуться к ней, перечитать свои или чужие слова, подумать об этом ещё раз или сослаться на эту дискуссию итп. Я потратил на это некоторое время и некоторые усилия -- почему они должны уходить в никуда, если их можно просто оставить в публичном доступе? Если хозяин журнала считает нормальным так поступать с большими, разветвлёнными дискуссиями в своём журнале (конечно, случайные записи с несколькими случайными комментами, которые надо по той или иной причине стереть - это другой вопрос), то мне лучше воздержаться от участия в таких дискуссиях в его дневнике в дальнейшем, и избавить себя от раздражений или сожалений в следующий раз, когда такое случится.

Это не значит, конечно, что я как-то на этого человека обижаюсь, или не буду с ним общаться или ещё что, вовсе нет; но учитывая тот факт, что его принципы обращения с информацией столь жёстко конфликтуют с моими, лучше для меня будет комменты у него не оставлять. Так мне кажется.