если он против колхозов...

Оказывается, есть такое сочинение: "Двести лет затяжного погрома". Очень смешная риторика:

В книге подвергаются критике точки зрения русских националистов В. Шульгина и А. Солженицына по еврейскому вопросу и доказываются, как в математике теоремы, ущербность их мышления, недобросовестность цитирования исторических материалов и лживость большинства утверждений. В книге также вскрыты причины антисемитской политики царского правительства, очищенные от навязчивых мифов, придуманных русскими националистами в течение долгой прошлой истории, и прослежены истоки погромной психологии русского общества на огромном фактическом материале.

Т.е. после выделенной фразы (в первом абзаце авторского предисловия!) становится ясно, что это будет невообразимо тупой отстой. И так оно и оказывается:

Как в математике доказывают теоремы, так мною будут изложены в серии статей о книге Солженицына доказательства ложности его слов. Собранный автором материал можно считать историческим только с точки зрения подтверждения УБОГОСТИ И БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ РУССКОГО МЫШЛЕНИЯ, КОТОРОЕ ОПРАВДЫВАЛО РАЗБОЙ И УГНЕТЕНИЕ ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА НА ПРОТЯЖЕНИИ ВЕКОВ. Образцы этого мышления и собрал воедино Солженицын.

На этот раз уже выделил автор. И опять этот упор на "как в математике теоремы".
А вот ещё пример из той же первой главы (не могу не цитировать! уж очень смешно в своей убогости):

По признанию писателя, материал для новой книги он собирал около шестидесяти лет, фактически на протяжении всей творческой жизни, тщательно выписывал цитаты и цитаточки, валил в "кучу" всё, что попадалось на глаза, не брезгуя откровенными фальшивками, антисемитскими изданиями, считал, что пригодятся, чтобы в потоке словоблудия утопить истину, завалить читателя обилием фактов, чтобы тот потерял ориентацию и забыл, о чём шла речь вначале.

И всё это Солженицын делал, значится, по своему признанию. Ну не прелестно ли?

В общем, всё это сочинение служит замечательным примером комически убогой полемики. Просмотрев несколько страниц, я невольно почувствовал своеобразную благодарность по отношению к автору. Он глуп, не умеет писать и знает только абсурдно грубые и прозрачные полемические приёмы -- но тем же лучше! зато сразу, буквально с первых строк, знаешь, с чем имеешь дело. Насколько это удобнее, чем продираться сквозь тщательно выстроенные иным пропагандистом шеренги никчемных слов и паутину внешне тонкой, но на деле абсолютно пустой иронии! Восхвалим, братия, святую простоту.

сказка об индусах

Мальчик Яша, 7.5 лет отроду, написал прекрасную сказку, под названием "Приключения Джона, Майкла и Тома в стране индусов".

(ссылку взял у labas'а).

галопом по ЖЖ

Как превратить день в ночь? Ответ знает philogynist (картинка)

telnikoff придумал, как показывать в HTMLе графику, не используя хостинга для графических файлов: картинка переводится в огромную HTML-таблицу, где каждой точке картинки соответствует клетка таблицы, выкрашенная в нужный цвет. Забавное извращение, одно из наиболее изобретательных, виденных мной в последнее время. Искренне надеюсь, что никто не станет использовать этот способ на практике.

klever и anthonius занимаются брейнстрормингом, обсуждая идею культового магазина "всё для харакири" (или даже - специально для элитного духу - "всё для сеппуку").

афори-земь

Шило из мешка вылетит — не поймаешь.

jwz's Rants

Не все, наверное, знают кто такой jwz -- Джейми Завински, американский хакер; долгое время он был ведущим программистом среди работавших над XEmacs (а до этого - Lucid Emacs); потом он работал в Нетскейпе, много лет, потом над Мозиллой, но в конце концов покинул и этот проект, когда, по его мнению, он слишком затянулся и превратился в кошмарный конгломерат слишком сложных и запутанных интерфейсов. В общем, культовая фигура.

И даже среди тех, кто знает о jwz, наверняка не все знают, что он также jwz, и активно ведёт свой дневник в ЖЖ.

У jwz особенно хорошо получаются гневные тирады по тому или иному поводу, связанному с компьютерами, операционными системами и программами. Вот два примера (второй мне попался сегодня, отсюда эта запись):

• Тирада о идиотских изменениях в новой версии XEmacs'а (спасибо squadette за ссылку, порадовал).

  When are you fucktards going to learn to post big blinking lights
  around these non-backward-compatible changes you make with every
  release, instead of leaving them scattered around like a fucking
  MINEFIELD for me to discover over the course of the next six months
  every time I upgrade? Do you think your users *enjoy* spending
  their time trying to figure out how do do
  (setq just-behave-like-the-n-minus-one-version-did t) all the
  time? This is *progress*?
  
  Jesus fucking christ on a rubber fucking pogo stick.
  
  > What is the value of `interprogram-cut-function' in your XEmacs?
  
  You guessed right, setting it to nil makes Emacs stop acting like it's
  running on a 9600 baud modem. I am no longer awash in nostalgia for the
  late eighties.

  
  
• Тирада о программах, играющих видеофайлы в Линуксе.

  A common idiocy that all of these programs have in common is that, in addition to opening a window for the movie, and a window for the control panel, they also spray a constant spatter of curses crud on the terminal they were started from. I imagine at some point, there was some user who said, ``this program is pretty nice, but you know what it's missing? It's missing a lot of pointless chatter about what plugins and fonts have been loaded!''

  
  

Уважаю.

Update:Вот ещё хорошее. Из комментов:

I, for one, wish our new robot masters would just let me carry on with being a good little consumer-unit unhindered. Isn't that what the overlords want? I'm trying! I'm trying!