глаза

Можно нажать и выйти на страницу с комментариями и версией побольше. Это фотография из серии The Photograph of the Week на photo.net.

дзен-фотошоп

Отличный дзен-урок по работе с Фотошопом. Ученик внимательно читает инструкции, а потом долго пытается проследить, как они постепенно улучшают картинку, пока не наступит просветление.

[по ссылке от evr]

Update: Дзен-урок окончен, т.к. автор исправил свою ошибку (первоначально у него все картинки были одинаковые копии самой первой, т.е. собственно одна и та же картинка стояла в HTML-тагах. Это выглядело очень забавно).

про это

Переписка с Шахиджаняном восхитительная, спасибо r_l. Шахиджанян, если кто не знает — это такой психолог про ЭТО.

мимоходом

А вот ещё недавно было такое: я сидел в автобусе, который как раз отъезжал от центральной автостанции. На соседней стоянке, как и на всех остальных, стоял щит и на нём краской были написаны номера маршрутов этой стоянки. Один из них был закрыт листком бумаги, и на нём фломастером вписали другой номер вместо первоначального. Этот другой номер был 404. У меня произошло короткое замыкание в голове на несколько секунд.

Думаю, давно пора написать слезливую балладу в стиле кантри про автобус номер 404. Как он едет и едет, но никуда не приедет, или что-то в этом роде.

бредовое

"Всё фигня, Фортунатус, и пчёлы — такая фигня..."

голландия и нидерланды

Это ещё что. А вот нам учительница географии в пятом, что ли, классе на уроке рассказала, что это две соседние страны — Голландия и Нидерланды — и что их постоянно путают, и это очень расстраивает их жителей. Строго наказала нам никогда их не путать.

Можно сказать, травма на всю жизнь.

мимоходом

Не только включить себя в список френдов, но и сделать группу "Default View" из одного себя — вот настоящий ЖЖ-нарциссизм.

Кажется, я знаю одного юзера, который именно так и поступил.

телеграммы

Да, сегодня я узнал, что телеграммы ещё существуют. В Гааге сегодня начинается суд над Израилем в связи с постройкой забора, и по этому поводу израильское почтовое управление (как сообщает газета) придумало такую скидку, что телеграмма из 15 слов в Гаагу стоит 12 шекелей (примерно $2.5), вместо обычной цены — 36 шекелей ($8) за 7 слов. Можно звонить по телефону '171' и диктовать телеграмму в Гаагу прямо судьям, они и обличительные шаблоны придумали.

В этом, однако, ощущается отчётливый абсурд. Я не понимаю, какой в принципе в 2004-м году может быть способ передачи этой телеграммы, для которого играло бы роль, семь слов в ней, пятнадцать или сто. Ну не посылают же её, действительно, телеграфом. Почему тогда сохраняются эти абсурдные ограничения и завышенные цены? По традиции?

Интересно было бы узнать, сколько по всей стране за год отправляют телеграмм.

P.S. Да, ещё у меня не связанный со всем вышенаписанным наивный вопрос к знающим израильтянам. Почему фамилию этого израильтянина, которого мы выменяли у "Хизбаллы", в газетах (на иврите) всё время пишут Тененбойм, а произносят Тененбаум? Это такая странная традиция нефонетического написания? Что за этим кроeтся?

мимоходом

Слишком живое воображение, что ли? когда я не могу что-то найти, не помню, куда это в последний раз положил, то, если не удаётся найти в первые несколько минут, стратегия "куда я это мог поставить" обречена на неудачу: я начинаю постепенно и методически представлять себе, куда я это мог поставить, и оказывается, что практически в любом месте, в любом уголке квартиры: какое место ни выбери, воображение услужливо подсказывает совершенно правдоподобную картинку того, как когда-то я это туда поставил, и теперь оно там стоит. Да-да, точно, как я мог забыть, именно так всё и было! — но когда я проверяю это место и там ничего не обнаруживается, следующий кандидат тащит за собой столь же очевидную и правдоподобную картинку в уме.

Обидней всего, что когда эта гадость наконец находится, то место, где она действительно лежала, даже задним числом уже не кажется более вероятным, чем все остальные, теперь уже точно ложные, следы. Всю интуицию и память, что были касательно данного предмета, подмёл под себя круговорот всевозможных очень правдоподобных и интуитивно весьма убедительных версий того, где он мог лежать.

административное

По своей глупости я случайно стёр информацию о том, на какие комментарии я намеревался ответить, за последние недели три (обычно если я не отвечаю на комментарий сразу, но намереваюсь ответить позже, я помечаю письмо в папке комментариев специальным флажком, и так потом такие комментарии нахожу). Таких комментариев было немногим больше пятидесяти. Найти их все заново — слишком трудоёмкая задача (иголка в стоге из примерно полутора тысяч комментариев за этот промежуток времени, которые все пришлось бы заново просмотреть). Поэтому покорно прошу извинить меня всех, кому не отвечу в каких-то дискуссиях у себя или в других журналах; если вы ждёте от меня ответа, пожалуйста, оставьте ссылку на нужное место в комменте к этой записи (можно сразу стереть его после этого, я получу по почте), и на этот раз я уж не потеряю. Это относится даже к тем дискуссиям, в которых я участвовал буквально вчера, т.к. без утерянной информации я ничего не смогу вспомнить и разыскать. Извините.

писательские советы (англ.)

Довольно долго вчера читал занимательный форум (англ.), который являет собой что-то вроде длинного пособия для начинающих писателей, которое ведёт уже несколько месяцев писатель James D Macdonald (популярный, но не слишком, американский писатель-фантаст, если я правильно понял — я о нём раньше не слышал, но это ни о чём не говорит). В общем, это интересно не только советами насчёт того, как писать (в этой области есть несколько интересных и неожиданных рекомендаций, но также много тривиального, примитивного и потому нередко неверного, или расчитанного на читателей, жаждущих стать писателями, но совершенно не умеющих даже связно излагать свои мысли), но ещё и советами, связанными с книжной индустрией в США — как оформлять рукописи, как их посылать, как общаться с агентами/издателями, и многое другое в этой области.

Нет вроде бы никакой особой причины, по которой меня это должно интересовать, но вот интересно же. Наверное, потому, что пресловутый "литературный процесс", хотя это вовсе не те авторы и не те книги, которые я готов читать. Вообще американский книжный рынок очень интересен и динамичен. ( Read more... )

Я бы, кстати, с большим удовольствием почитал о том, как обстоят дела на российском книжном рынке, есть ли у них похожие проблемы или нет, какие там свои особенности, но не знаю, где такую информацию найти.

Возвращаясь к пособию Макдональда: вот две забавные цитаты оттуда. В одной, привлекшей моё внимание, он формулирует свой вариант известного совета начинающему писателю обязательно тратить на это занятие какое-то фиксированное время каждый день, даже если ничего не получается:
( по-английски )

А вот — меня насмешило — рассуждение другой участницы этой дискуссии, некоей Karen Ranney (между прочим, автором кучи опубликованных романов, специализирующейся в жанре исторического женского романа, так примерно, наверное (historical romance)). Она объясняет, как не нужно писать концовки: ( Read more... )