зато про войну

[avva]

(эта запись не будет интересна тем, кого не интересуют лингвистика и биология)

Я собираюсь в ближайшие месяцы прочитать две книги с похожими названиями: The Linguistics Wars и The Darwin Wars. Первая рассказывает о спорах и конфликтах вокруг генеративной теории Хомского в лингвистике, вторая - между сторонниками Докинза и Гулда в эволюционной биологии.

Вроде бы и первую и вторую хвалят в рецензиях за взвешенный и беспристрастный подход; но сам я, вполне вероятно, не смогу эту взвешенность, не будучи специалистом, проверить. Так что это вопрос в пространство: если кто-то знает одну из этих книг, и считает, что в чем-то им не следует доверять - или наоборот, что они во всем прекрасны - или хочет посоветовать что-то другое на ту же тему - поделитесь своим мнением.

Comments

[smilga.livejournal.com]

The Linguistics Wars — это нечто такое узкогенеративное. Порождающая семантика против интерпретирующей; всё, однако, в рамках всё той же формальной парадигмы и одной лингвистической школы. Как источник по её истории это интересно, должно быть, но ей-богу, в лингвистике есть масса гораздо более глубоких и содержательных конфликтов идей. Это как с Гражданской войной в Уругвае: те, кто не интересовался южноамериканской историей, про неё обычно вообще ничего не знают, но в местной историографии она называется, естественно, Guerra Grande.

[shalfeika.livejournal.com]

плюс сто

[ygam.livejournal.com]

А есть какой-либо научпоп по поводу этих более глубоких конфликтов идей?

[smilga.livejournal.com]

Мне такой неизвестен — но я, конечно, ещё тот знаток. Вот выше упоминают Сэмпсона, он таки научпоп, и таки про конфликт идей, правда, касается в первую очередь проблематики первоначального усвоения языка, которая не чисто лингвистическая. Самое интересное, что я видел, например, в последнее время в синтаксисе — это критика Крофта против априорных синтаксических категорий и отношений. Это книжка 2001 года, и её, похоже, до сих пор не все даже прочитали, кому бы было надо. Лет через десять-пятнадцать-двадцать, может, наконец вкурят, а когда найдутся популяризаторы, это уж одному Аллаху известно.

[bylin.livejournal.com]

боря, по-моему, ты не прав. эта лингвистика - это все-таки the лингвистика, так сказать, всюду в мире, кроме разве что россии (отчасти) и пары европейских государств (отчасти), надо с этим смириться

[smilga.livejournal.com]

По нынешнему количеству практикующих лингвистов и публикаций — согласен, the. По, скажем так, перспективам — это вид, обречённый на вымирание. Готов поспорить, что через пятьдесят лет (если доживём) останется в качестве исторически значимой, но неактуальной концепции. Корпусные и узуальные подходы её вытеснят.

[bylin.livejournal.com]

готова спорить

[smilga.livejournal.com]

Я бы поставил бутылку шамбертена.

[tacente.livejournal.com]

Я вообще не специалист и читал только что-то очень по-касательное, но нутром мне кажется, что прав скорее Смилга.

[bylin.livejournal.com]

(