мимоходом

Наверняка есть в несколько раз (а может, во много раз?) больше людей, которые знают, какими словами заканчивается "Улисс" Джойса, чем тех, которые полностью прочитали его от начала до конца.

Я подумал, что можно было бы придумать книгу, которую так тяжело (например, скучно - хотя я отнюдь не подразумеваю, что "Улисс" - скучная книга!) читать, что вообще никто не дочитывает ее до конца. А от того, что каждый может посмотреть на последние страницы, защититься следующим образом: на самом деле книга будет заканчиваться где-то раньше, но последние страницы ее будут заполнены каким-то другим текстом, который выглядит похоже на концовку по стилю и персонажам этой книги, но на самом деле не связан с предыдущим развитием сюжета и концовкой быть не может. Только тот, кто читает подряд от начала, будет знать, где на самом деле закончилась книга.

Необходимо тут же добавить, что я почти сразу после этой мысли вспомнил, что кто-то уже описывал либо совершенно ту же самую идею, либо вариант, в котором в конец добавляются чистые листы, чтобы нельзя было по толщине оценить, сколько осталось. Но я не помню, у кого это было и в каком точно виде.

...

"Мало что оставалось от площади. Помост давно рухнул в облаке красноватой пыли. Последней промчалась в черной шали женщина, неся на руках маленького палача, как личинку. Свалившиеся деревья лежали плашмя, без всякого рельефа, а еще оставшиеся стоять, тоже плоские, с боковой тенью по стволу для иллюзии круглоты, едва держались ветвями за рвущиеся сетки неба. Все расползалось. Все падало. Винтовой вихрь забирал и крутил пыль, тряпки, крашенные щепки, мелкие обломки позлащенного гипса, картонные кирпичи, афиши; летела сухая мгла; и Цинциннат пошел среди пыли и падших вещей, и трепетавших полотен, направляясь в ту сторону, где, судя по голосам, стояли существа, подобные ему."

С днем рождения, В.В.

случайные ссылки

Decoy effect - очень интересное описание - с примерами - трюка, который может побудить нас выбрать одну из двух альтернатив, когда к тому нет рационального повода. В недавней Washington Post была также статья на эту тему.

А вообще-то давно хотелось вставить еще эту ссылку, и сейчас она в тему - List of cognitive biases. Этот список впечатляет (и несколько угнетает). Там немало можно найти интересного.