мимоходом

"Хороший писатель отличается от плохого уже тем, что у плохого обычно поет один соловей, как в пошлых стихах, а у хорошего - заливаются несколько, как в природе".

Нет, определенно стоит перечитать "Лекции о русской литературе" Набокова.

это всего лишь жетоны

Overcoming Bias рассказывает (англ.) об интересном эксперименте, в котором участники могли соврать о том, какая выплата им причитается (по каким-то правилам). Было две версии эксперимента: в одной платили деньгами, в другой - жетонами, которые можно было немедленно обменять на деньги. С жетонами обманывали намного больше.

Мне это напомнило (прошу не вчитывать сюда никакой тайной мысли или политики, это просто ассоциация) дискуссию с кучей комментариев в ЖЖ года так 4 назад, в которой люди делились воспоминаниями о том, что они утаскивали домой с работы. Кстати, не сохранилось ли у кого ссылки? - я потом не смог это отыскать.

Меня то обсуждение довольно-таки потрясло, если честно. Чего там только не было...

(с другой стороны, мне случалось иногда уносить вещи с работы домой - какие-то канцелярские мелочи. Наверняка есть люди, которые и это сочтут воровством.)

открылась бездна звезд полна

Ух: Google Sky можно теперь смотреть и на сайте, а не только через программу-клиент. Выглядит как Google Maps, только для неба. В нижней части есть очень полезная строка выбора всяких созвездий, планет итд.

А вот детям, наверное, как интересно расти среди всего этого изобилия информации. А может и нет. Уверен, по крайней мере, что если бы вокруг был современный интернет, когда мне было 10 лет, я бы за доступ к нему отдал все свои конструкторы и энциклопедии.

чуть-чуть о жж

Я понимаю, почему компания может захотеть отключить поддержку новых базовых аккаунтов. Я думаю, что это очень недалекий шаг, который принесет только вред, а не пользу, и самой компании тоже - и в этом соглашаюсь с членами Наблюдательного совета. Но я понимаю, почему руководство компании может считать по-другому.

Чего я не понимаю - зачем в оправдание и объяснение этого шага нужно говорить неправду.

"Тогда пользователям прямым текстом говорили: "Даже если вы заплатите, вы ничего дополнительного за это не получите. Плата за использование ЖЖ является пожертвованием. Вам нравится проект? Так дайте ему денег". Такая модель действовала с 1999 по 2005 год."

Это неправда. Как минимум с 2001 года платный аккаунт в ЖЖ давал совершенно зримые преимущества по сравнению с бесплатным - причем вдобавок к тем, которые и сейчас остались (юзерпики, опросы, фотоальбомы итд. итп.), были и те, которые сейчас забыты за ненадобностью - например, в те времена, когда сайт сильно тормозил, обращения платных пользователей всегда обрабатывались вне очереди, и ЖЖ был для них сильно быстрее. Все время, что я работал в ЖЖ (2001-2004), отношение администрации к платным аккаунтам никогда не было "пожертвуйте нам денег, потому что вам нравится проект, но вы за это ничего не получите". Отношение было - как к бизнесу: люди платят за услуги, и их плата помогает развивать и поддерживать сервис для всех пользователей, в том числе бесплатных. Я не понимаю, к чему нужны такие попытки переписать историю.

"Сегодня вы не сможете завести блог [имеется в виду - бесплатный, без рекламы] в ЖЖ. Как, впрочем, и на Mail.ru, на Google, Yahoo! Не существует ни одного сервиса на свете, который, не являясь благотворительной организацией, отказывался бы делать деньги – как благодаря платежам пользователей, так и благодаря размещению рекламы. Это нормально: вы же не приходите в магазин просить бесплатный товар..."

Это неправда. Бесплатные блоги на Blogger (blogspot.com) не содержат никакой рекламы, если пользователь не хочет сам поставить Adsense. Это Google. Бесплатные блоги на wordpress.com не содержат рекламы (за редким исключением). Это не единственные примеры.