охренеть

Нет, ну просто непонятно, кто у них там решения принимает? Есть хотя бы один вменяемый человек?

В данный момент мы вырабатываем решение, которое позволит пользователям LiveJournal, зарегистрировавшимся до 12 марта 2008 года, создавать новые базовые аккаунты. Окончательное решение о том, как это будет делаться, еще не принято, но мы рассматриваем различные варианты.

Почему надо быть такими идиотами? Почему в очередной раз наступив на грабли, нужно не придумать, как этого в будущем не делать, а ожесточенно топтаться на них, подпрыгивая?

Вы сделали идиотский шаг, который настроил против вас значительную часть активных пользователей, и привел к несравнимо большей потере репутации, чем та жалкая выгода, которую это насильное впихивание баннеров могло привести. Вы уже поняли, что это идиотизм (какой по счету с начала работы СУПа, девятнадцатый?). Вы уже извинились. Сколько нужно ума, чтоб догадаться, что в первую очередь нужно отменить идиотское решение и вернуть базовые аккаунты для всех - и старожилов, и новичков? Да я уж молчу о корпоративном опыте, сколько жизненного опыта для этого надо иметь? Какой IQ?

Я офигеваю. В этом бардаке может найтись кто-нибудь, кто трезво смотрит на окружающий мир? Почитайте Тему. Обратите особое внимание на последнее предложение его записи.

Уму непостижимо, это точно.

о математике в школе

Недавно я прочитал очень, очень умное и интересное эссе о преподавании математики детям; его написал математик Пол Локхарт, который покинул академическую жизнь и преподает математику в средней школе. Надо сказать, что на фоне довольно знакомых рассуждений о том, как тут и там все плохо в школьной математике, дети растут математически неграмотные итд., его мысли очень необычны и неожиданны. Я очень, очень рекомендую всем, кто читает по-английски и кого сколько-нибудь интересует эта тема, прочитать это эссе. Я не уверен, что во всем с ним согласен - хотя нет, даже не так: уверен, что кое в чем не согласен; но его прочитать - намного интереснее, чем узнать мои мысли по этому поводу, которые придержу, пока не устоятся немного.

Lockhart's Lament (PDF). Источник - колонка Кита Девлина.

о жж и супе

Символический бойкот ЖЖ в течение суток начинается через два часа. Я буду в нем участвовать.

Несколько слов о причинах участия. До самого недавнего времени мое мнение о СУПе было более или менее нейтральным. Я сознательно никак не участвовал в этой истории - сначала "кириллического сектора", потом покупки всего ЖЖ - ни в качестве сторонника, ни в качестве критика. Время от времени СУП совершал очередной очень недалекий или вредный поступок, или портил отношения с пользователями очередным недалеким или глупым заявлением в официальной записи или интервью. Иногда это было настолько дико, что я считал нужным для себя высказаться, как в случае, когда СУП не рассказал пользователям, что в базе данных сайта ljplus.ru, которая им досталась, пароли оказались незашифрованы, и, более того, сотрудник СУПа зашел в аккаунт пользователя, используя его пароль. Высказаться, кстати, не потому, что я считаю себя каким-то особой важности лицом, с которым необходимо считаться, а в качестве автора частного дневника, в прошлом разработчика и члена администрации ЖЖ, с каким-то накопившимся опытом и мнениями.

Чаще всего я, однако, игнорировал возникающие скандалы. Обычно в таких случаях мне хотелось думать, что это вызвано неопытностью, неумением общаться с большой пользовательской базой, определенной долей изолированности работников компании от мнения пользователей итд. итп. Мне казалось, что при наличии доброй воли можно научиться вести себя достойно и заработать доверие пользователей, к обоюдной выгоде - да мне и сейчас так кажется, просто не уверен уже насчет доброй воли и способности чему-то научиться.

Последний скандал показал, что те, кто принимают решения в СУПе, учиться на своих ошибках то ли не могут, то ли не хотят; то ли им просто наплевать на пользователей. Дело даже не в идиотском решении отменить возможность создания базовых аккаунтов, в котором нет абсолютно никакого смысла, которое может только навредить компании, и уже навредило; не только в том, что они игнорировали мнение выбранных ими же членов Наблюдательного совета; дело еще и в том, как бездарно, неумело, наплевательски вели себя представители компании и после того, как поняли, что сделали что-то не то. И выступление Джейсона Шеллена в news, и поведение модераторов sup_ru, и лживое и потрясающе хамское по отношению к пользователям интервью Антона Носика (мне неприятно писать это о человеке, которого я считаю другом; и вдвойне неприятно, что он не удосужился ответить на мои записи или прямые вопросы к нему по этому поводу) - все это вместе сливается в очень, очень неприятное целое.

Я не против того, чтобы компания СУП зарабатывала деньги - пусть они все заработают очень много денег, мне это никак не мешает. Я не против рекламы (хоть я лично ненавижу баннерную рекламу и мне очень жаль, что ни у кого в СУПе не хватает дальновидности поэкспериментировать с контекстной текстовой рекламой, которая, как показал пример Гугля, намного меньше мешает пользователям и оказывается для них намного полезней). Я считаю, что реклама на улучшенных аккаунтах вполне может сочетаться с базовыми аккаунтами. Я участвую в бойкоте не для того, чтобы как-то навредить СУПу. Мне очень хочется надеяться, что в СУПе найдутся люди, которым этот бойкот (и неважно, какой процент пользователей он затронет) поможет понять, что они ведут себя бездарно, что это не маргиналы завывают против них, а они отталкивают от себя пользователей, огромную массу пользователей, составляющих ядро ЖЖ и источник его притягательности. Что компания сможет научиться говорить с пользователями на человеческом языке и уважать их. Я участвую в бойкоте, потому что он может помочь этому случиться. Поможет ли реально - не знаю, но считаю, что попробовать стоит.

В течение суток начиная с полуночи по Гринвичу (2 часа утра в Израиле, 3 часа утра по Москве) я не буду писать записей и комментариев в ЖЖ.