книги (Виндж)

Дочитал A Fire Upon the Deep Вернора Винджа (в русском переводе - "Пламя над бездной"; не знаю, хороший перевод или плохой, я читал в оригинале). Отличная космическая опера очень высокого качества, весьма рекомендую.

В этом романе последовательно развиваются две идеи. Первая - определенный вид устройства Вселенной, так, что в разных регионах пространства действуют разные физические законы. ( Дальше... )

Несмотря на эти недостатки, в целом, повторяю, роман очень хороший, и мастерское развитие оригинальных идей вводит его в "золотой фонд" современной фантастики, с моей точки зрения. Легко входит в десятку лучших фантастических романов, прочитанных мной за последние годы.

Следующие кандидаты на прочтение в жанре SF: Anathem Нила Стивенсона; A Deepness in the Sky того же Винджа; что-нибудь Грега Игена, кроме прочитанной гениальной Permutation City... Но, может, отдохну чуток от фантастики, которой, так уж вышло, читал немало в последние месяцы - есть столько непрочитанных "просто книг", ждущих своей очереди, не говоря уж о нон-фикшн...

мимоходом

"Всё-таки есть что-то мистическое, когда банкиры и олигархи, высшие чиновники и хозяева жизни поднимаются на сцену и с горящими глазами, прерывающимся от слёз голосом говорят о боях за советскую власть, о трудовых подвигах, о палатках на стройках Братской ГЭС.... Сегодня все они - ветераны комсомола."

[via malpa]

мимоходом

Любопытно, что я привык к тому, что 20-й век называют прошлым, но вот "позапрошлый" по отношению к 19-му все еще кажется очень странным.

закон монти холла

Я открыл закон сетевого общения, который можно назвать законом Монти Холла [1]:

Любое упоминание задачи Монти Холла в сети, в любом контексте, неизбежно приводит к спорам о том, какой ответ правильный.

В качестве примера полюбуйтесь на двести комментов у object'a.

Четыре года назад я написал:

Иногда мне кажется, что предназначение задачи Монти Холла (англ.) состоит в том, чтобы породить максимальное возможное количество бестолковых споров по её поводу.

Сколько я таких уже видел, на разных языках и в самых разных сетевых местах? Штук пятьдесят, наверное.

И тут же в комментариях к той записи получил такой же очередной бестолковый спор.

За четыре года ничего не изменилось. Если закон Монти Холла верен, то и в комментариях к этой записи будут споры о том, какова вероятность после смены двери - 2/3 или 1/2.

[1] Проницательные читатели заметят неслучайную связь с законом Годвина.