Не теряйте надежды, мой друг! ;-) Меня в школе тоже хватило только на первый том. А вот в 34 года эта книга меня просто перевернула! Оказалось, там так много всего! Ничего глубже я в жизни, пожалуй, не читал... Разве что Достоевский. Или Гамсун.
Черта с два, извините за экспрессию. Разыщите "Родную речь," Вайля-Гениса. Они там убедительно и остроумно доказывают, что ЧД - самый недооцененный русский роман XIX века. Его трактуют как унылый сиропный реализм с менторством, а это - первый сознательно авангардистский роман в русской литературе. С отчетливыми фрейдистскими аллюзиями - при том, что в год его выхода папаша Фройд еще в коротких штанишках бегал.
знаете, я читала Вайля и мне показалось, что для них "Что делать?" ценен, как попытка создать авангардистский роман. Потому что "новый" не значит "плохо написанный".
"Чернышевский отверг традицию и создал книгу, составленную из прежде несоставимых частей. В неумелой механистичности этого сложения -- ее главная слабость. В самой попытке -- главное достоинство".
и я не недооцениваю значения "Что делать?", как произведения новаторского (черта с два, я даже не недооцениваю его влияния на идеологию последующих поколений: Герцен просто утверждает: "Русские молодые люди после 1862 года почти все были из "Что делать?"), я говорю лишь о том, что в рамках выбранного метода произведение не удалось, оно слабо, как произведение художественное.
да и Вайль с Геннисом не настаивают на художественности текста, кстати:
"Особенно невыносимы по искусственности любовные диалоги, впрочем, мало кому в русской литературе удававшиеся. "
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-09-22 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 06:29 pm (UTC)...
Date: 2009-09-23 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-23 09:42 pm (UTC)Разыщите "Родную речь," Вайля-Гениса. Они там убедительно и остроумно доказывают, что ЧД - самый недооцененный русский роман XIX века. Его трактуют как унылый сиропный реализм с менторством, а это - первый сознательно авангардистский роман в русской литературе. С отчетливыми фрейдистскими аллюзиями - при том, что в год его выхода папаша Фройд еще в коротких штанишках бегал.
no subject
Date: 2009-09-24 08:54 am (UTC)"Чернышевский отверг традицию и создал книгу, составленную из прежде несоставимых частей. В неумелой механистичности этого сложения -- ее главная слабость. В самой попытке -- главное достоинство".
и я не недооцениваю значения "Что делать?", как произведения новаторского (черта с два, я даже не недооцениваю его влияния на идеологию последующих поколений: Герцен просто утверждает: "Русские молодые люди после 1862 года почти все были из "Что делать?"), я говорю лишь о том, что в рамках выбранного метода произведение не удалось, оно слабо, как произведение художественное.
да и Вайль с Геннисом не настаивают на художественности текста, кстати:
"Особенно невыносимы по искусственности любовные диалоги, впрочем, мало кому в русской литературе удававшиеся. "