литературный вопрос

[avva]

Какую книгу (художественную) вы считаете самой перехваленной?

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

спасибо, спасибо что ответили.

надо бы поспрашивать у друзей того же возраста как Вы - похоже Вы не одиноки а это тенденция..

[ru-pchel.livejournal.com]

Мне 30 лет. Мастера прочитал в 15. Очень понравилось!
С тех пор все никак не могу перечитать, но ощущение волшебства от того первого прочтения очень стойкое.

[tandem-bike.livejournal.com]

спасибо. а для моего поколения это было больше даже чем культовая книга. это была Библия ( другой не давали) и sci-fi и сатира и история и все на свете... :-))

мы ее наизусть знаем слово в слово, представляете? и перечиывать не надо.

[iratus.livejournal.com]

да, да. в 17 лет мне казалось, что это едва ли не лучшая на свете книга.
А сейчас я четко осознаю что книжка то не ахти.

[ru-pchel.livejournal.com]

:) Не могу сдержаться от колкости.
Вы так рано постарели что сейчас брюзжите на книжки?

[iratus.livejournal.com]

Нет, просто я поумнел слегка с возрастом, чего и вам желаю, милейший. А еще я понял, что не сдерживать свои колкости по отношению к незнакомым людям невежливо и довольно глупо.

[ru-pchel.livejournal.com]

Хех. опять брюзжите :)

Ну что ж.
Значит я в жж невежливый и довольный и глупый.

Чего и вам желаю :)

[ru-pchel.livejournal.com]

Один очень близкий мне человек возраста 33 года ее также наизусть знает. :)

[nora-neko.livejournal.com]

Мне кажется, вы сами отвечаете на свой вопрос. МиМ не то чтобы плохая, просто весьма посредственная книга, ставшая для поколения наших родителей образцом любовной, религиозной и философской литературы. Именно потому, что "другого не давали".

[tandem-bike.livejournal.com]

мы с Вами незнакомы. (увы). поэтому перед тем как говорить "посредственная", дайте мне примеры непосредственных - для Вашей формации. и еще пару "посредственных".. если не лень, конечно. а то разговор не получится, нужна же система координат. даже для такого маленького разговорчика.

Мне тоже 48 и я не люблю ММ

[myslete-pokoy.livejournal.com]

И вообще по мне Булгакову только записки врача удались.
Я считаю, все надо читать вовремя. ММ прочла в 15 и осталась в недоумении. Но вот "Война и Мир" в 12 лет произвела на меня огромное впечатление. А потом я перечитывала ее и вообще Толстого с той же неловкостью, которая была в 1 классе - я с 3-х лет читаю, а меня заставляют читать по слогам.
Зато в юности мне Флобер не нравился. Я сейчас с упоением читаю.
Таких примеров - на статью

[catpad.livejournal.com]

Несомненно, Юля, определение "посредственный" требует некоего разъяснения. А то ведь так можно про любое сказать. Вот тот же сто раз здесь упомянутый "Улисс" - посредственная книга или нет ?
И в чём конкретно посредственность "М&М" - в убогости текста, идей, сюжета или композиции ?
Кстати, "идеи" в книге меня вот вообще никогда не волнуют, так что этот вопрос я не поднимаю.
При этом возьмусь сказать, что в "М&М" один из редких по гениальности и выверенности текстов (это практически стихи); одна из лучших композиций и один из увлекательнейших сюжетов.
В чём посредственность ?

[anyalev.livejournal.com]

Мне 35 лет. ММ не люблю, хотя не считаю перехваленной. Оттого, что эта книга не нравится мне, не означает, что она плохая:)

[tandem-bike.livejournal.com]

спасибо!! у меня тоже уж целая дискуссия была, мне объяснили..

[dmitriid.livejournal.com]

Обычно зависит не от возраста человека, а от возраста, в котором МиМ был прочитан.

[ru-pchel.livejournal.com]

А мне кажется зависит просто от человека. Многие люди и в 10 лет читать не умеют. Какая Мастер и Маргарита.

[lolthv.livejournal.com]

Мне 25 и я раз в три года перечитываю Мастера и Маргариту.