о детях (англ.)

[avva]

Тим Крейдер зажигает (англ.) в блоге NYTimes о своей холостяцкой бездетной жизни:

Most of my married friends now have children, the rewards of which appear to be exclusively intangible and, like the mysteries of some gnostic sect, incommunicable to outsiders. In fact it seems from the outside as if these people have joined a dubious cult: they claim to be much happier and more fulfilled than ever before, even though they live in conditions of appalling filth and degradation, deprived of the most basic freedoms and dignity, and owe unquestioning obedience to a capricious and demented master.

I have never even idly thought for a single passing second that it might make my life nicer to have a small, rude, incontinent person follow me around screaming and making me buy them stuff for the rest of my life. [Note to friends with children: I am referring to other people’s children, not to yours.]

Еще он в начале заметки забавно описывает себя как "... respected cartoonist, whose work is beloved by hundreds and has made me a thousandaire".

Comments

[menudo-culete.livejournal.com]

(терпеливо) чадфри и бездетный - это не одно и то же.

человек трениконосный размножается не потому, что хочет детей, а потому, что ебется.

но это не значит, что человек, надевший галстук, тут же подрежет себе яйца. Любовь к детям не зависит от гардероба и наличия диплома

[silly_sad.livejournal.com]

> чадфри и бездетный - это не одно и то же.

мне это известно. в этом посте я даже пытался доказать эту точку зрения одному детному фанату. результат неясен.

> человек трениконосный размножается не потому, что хочет детей, а потому, что ебется.

Я думаю, что этим подмножеством можно пренебречь в силу его маломощности. Всё-таки не иметь детей сегодя доступно даже трениконосным.
А вот догмы (в частности: "НАДО иметь детей") на трениконосных действуют очень хорошо.

Отказ от деторождения возникает как результат размышлений. Когда человек перестаёт воспринимать догмы и научается регулировать животные инстинкты.
(вот этот ваш американец (которого тут avva решил обосрать) он же тоже РАЗСУЖДАЕТ (пусть кто-то скажет (неверно разсуждает), но разсуждает)).

А вот насчёт любви к детям вы ошибаетесь.
К деторождению ведёт ЛЮБОВЬ К СЕБЕ.

[menudo-culete.livejournal.com]

(ышо терпеливо) :)))))
***Всё-таки не иметь детей сегодя доступно даже трениконосным.***

дело в том, что трениконосное в силу трениконосности практически не задумывается о последствиях действий. Оно ЛЮБИТ СЕБЯ. И ебется. Все. Остальное - дело его самки: абортиться, не абортиться, пеленки, сопли, коляски. Чадври оно или не чадфри выясняется постфактум. Не чадфри - будет пацана брать иногда на рыбалку, учить бегать за пивом, со скрипом, но платить алименты.
Окажется чадфри - как было сказано, будет детей гноить _строго_ воспитывать.

А размышления - это хорошо. Результатом еще более длительных размышлений является также отказ от отказа от деторождения :))).

Я так поняла из каментов, авва не хотел парня обосрать, иначе бы полностью процитировал :)) - парень и сам на себя жыдкого не пожалел.

Естьу меня подозрение, что я о деторождении знаю чуть больше вас :)).
Предупреждая возражения о том, что вам со стороны тоже очень мнооого видно: есть такой факт, в некоторых учебных заведениях дистанционного обучения не существует :)), аналогия, надеюсь, ясна.

[silly_sad.livejournal.com]

> дело в том, что трениконосное в силу трениконосности практически не задумывается о последствиях действий.

Не задумывается, значит не чайлдфри.

> Не чадфри - будет пацана брать иногда на рыбалку, учить бегать за пивом

Никак не связано.

Сочувствовать детям и пытаться скрасить их жизнь могут обе стороны этого спора. И часть детных (и даже часть фанатов детности) и часть чайлдфри (которая отказывалась от детей не из-за любви к себе а из-за любви к детям).

> аналогия, надеюсь, ясна.

Предельно ясна. Вы тоже из секты.
Но я таки знаю о детоводстве не только снаружи.

[menudo-culete.livejournal.com]

***Не задумывается, значит не чайлдфри***
да ну? от того, задумываетесь вы о форме своих ног\носа, или нет - более или менее кривыми они не станут :)).

Только очень юные (телом или душой) люди думают, что кроме них - никто не думает :)))))). Или что все, кто не думает так, как они - сеекта :)).

Впрочем, бросаться в собеседниками какашками - ненеприятное и небесполезное иногда занятие. Отчасти сообщество чадфри существует для обучения этому занятию. что ж, все мы произошли от бандерлогов. Некоторые, конечно - от бездетных банлерлогов :)))).

Понимаете...
Когда чадфри говорят о любви к детям и ответственности, которые есть причиной их принципиальной бездеятельности в области деторождения и\или детовоспитания и требуют за это признания и уважения - это мне напоминает гипотетическую ситуацию одну.
Представьте себе, как если бы тетя-санитарка на весь мир декларировала: "А я вот неспособна стать ни хирургом, ни медсестрой! Нет у меня для этого ни призвания, ни желания, ни способностей! Хирурги часто, а больно делают всегда!! Это слишком большая ответственность! А все больные, все люди и так рано или поздно умрут! Зачем я буду гробить мои лучшие годы на обучение? Собачья работа, вечно в спина мыле, руки в гноище\кровище, все виснут на голове с претензиями, а плотют мало!
А я лучше хорошо помою полы, из любви к людям.И не буду напрягаться - у меня мозг не съеден гормонами, я приняла это решение по тщательном размышлении!
Только почему эти сектанты в чистых халатах не доставляют мне такого же уважения, как доктору??"

Все дело в том, что НЕ делать - легче, чем делать.

[silly_sad.livejournal.com]

>> Не задумывается, значит не чайлдфри
> да ну?

точно говорю.
чайлдфри это МИРОВОЗЗРЕНИЕ.
не думает -- не имеет мировоззрения.
без вариантов.

(я не утверждал (все думающие непременно откажутся от деторождения))

> Все дело в том, что НЕ делать - легче, чем делать.

Вы даже представить не можете как трудно отпилить себе ногу пилой!
Намного проще этого неделать.
Но если вы отпилите себе ногу (то я не стану вас уважать больше).

[menudo-culete.livejournal.com]

:)))))))
гыгыгы. ну, не уважайте. Оставайтесь в медвежьем капкане в горящем сарае, я же наложу себе жгут, и хоть и одноногой, останусь живой. Вы же, мужественно шипя и скворча, не уважайте меня до самого конца :))).

Шутки в сторону.
(снова и снова терпеливо)
давайте задумаемся над содержанием слова "делать".
Делать - означает не обстрактно пилить ногу, что предполагалось в вашей востроумной шютке, а означает производить действия с определенной целью - чтобы что-то _сделать_.

Но, конечно, тот, кто ничего не сделает, тот и не ошибется ни разу.
Вы. безусловно, с этой точки зрения, в заведомо более выигрышном положении, чем я, с чем вас и поздравляю.

Насчет мировоззрения - вы заблуждаетесь. Совсем необязательно думать столько, сколько Кант, чтобы иметь мнение, которое хрен оспоришь. Почитайте ваших единомышленников - то, что они позиционируют себя думающими, отнюдь не значит, что таковыми являются.

А еще отмотайте коммьюнити чадфри на два-три года назад и пройдитесь по журналам активно писавших - вы удивитесь, найдя не одну и не две свежесделавшихся мамашками.
Все течет, все меняется.

Засим оставляю вас размышлять и перевоспитываться самостоятельно - больше нету времени на вас. Спасибо.

[silly_sad.livejournal.com]

какое превосходное чувство превосходства! не хуже чем у христиан!!!
а какой смак сакральной истины!
зовидую. у меня такой нету.

(Когда вас скрючит артрит, гипертония, ИБС) ответьте себе на вопрос:
"когда я рожала, неужели я надеялась, что мои дети не доживут до такого возраста!"