мимоходом

[avva]

Если бы у меня и были какие-то претензии к содержанию открытого письма Подрабинека - гипотетически -
Если бы мне что-то в нем сильно не нравилось и я считал бы что-то очень неверным - гипотетически -

Я не считаю возможным высказывать претензии такого рода в сложившейся ситуации.

Поэтому Подрабинек во всем прав и молодец.

А если когда-нибудь ситуация в России изменится настолько, что не будет прокремлевской молодежной организации путинюгендов, гремящих угрозами в адрес автора журнальной заметки, о чем бы она ни была; если не будут избивать и сажать за политические протесты; если появится (звучит горьким издевательством) справедливый и независимый суд; если результаты выборов не будут гладко укладываться в пятипроцентные ячейки; и так далее и так далее и так далее - тогда можно будет поговорить подробнее о том, что Подрабинек написал правильно, а что не очень.

Comments

[xfyre.livejournal.com]

сформулируем иначе: отсутствие гражданских свобод в стране не дает их поборникам иммунитета от последствий проявления оного идиотизма на людях.

[sara-phan.livejournal.com]

дайте тогда определение идиотизма, что ли
а то вдруг я его на людях проявляю, и мне пора как-то озаботиться собственной безопасностью?
а вообще идиоты кругом абсолютно все
надо их всех поубивать, вербицкий прав

[xfyre.livejournal.com]

прав, конечно

такие дела

[seann.livejournal.com]

Не поборникам даже, а тем, кто проявляет идиотизм, публикуя явный бред.

[sara-phan.livejournal.com]

да вы бредите? или я? как определить-то?

[(Anonymous)]

гражданские свободы — это и есть право на проявление бытового идиотизма. ни больше, ни меньше. разумеется, когда гражданских свобод нет, то и бытовой идиотизм становится опасен. крутой силлогизм, типа. аристотель обзавидовался бы.