мимоходом

[avva]

Если бы у меня и были какие-то претензии к содержанию открытого письма Подрабинека - гипотетически -
Если бы мне что-то в нем сильно не нравилось и я считал бы что-то очень неверным - гипотетически -

Я не считаю возможным высказывать претензии такого рода в сложившейся ситуации.

Поэтому Подрабинек во всем прав и молодец.

А если когда-нибудь ситуация в России изменится настолько, что не будет прокремлевской молодежной организации путинюгендов, гремящих угрозами в адрес автора журнальной заметки, о чем бы она ни была; если не будут избивать и сажать за политические протесты; если появится (звучит горьким издевательством) справедливый и независимый суд; если результаты выборов не будут гладко укладываться в пятипроцентные ячейки; и так далее и так далее и так далее - тогда можно будет поговорить подробнее о том, что Подрабинек написал правильно, а что не очень.

Comments

[iratus.livejournal.com]

Я не спорю по факту с тем, что у него была интересная и, по своему, уникальная жизнь. Более того, я абсолютно согласен с тем, что люди, которые реально пытались что-то изменить тогда а не просто сидели с фигой в кармане (тм) - достойны уважения. Но причем тут ветераны? Мой дядя прошел всю войну от начала до конца и в атаку ходил с "За Родину, За Сталина". Это делает его пособником режима? У Подрабинека ненависть ко всему, что даже косвенно связано с советским прошлым. И эта ненависть абсолютно неконструктивна и при озвучивании лишь вредит делу истины. Не говоря уж о том, лесные братья и т.п воспетые им борцы с режимом человека с внешностью и фамилией Подрабинек вздернули бы на первой же сосне, если бы он им попался тогда