мимоходом

[avva]

Если бы у меня и были какие-то претензии к содержанию открытого письма Подрабинека - гипотетически -
Если бы мне что-то в нем сильно не нравилось и я считал бы что-то очень неверным - гипотетически -

Я не считаю возможным высказывать претензии такого рода в сложившейся ситуации.

Поэтому Подрабинек во всем прав и молодец.

А если когда-нибудь ситуация в России изменится настолько, что не будет прокремлевской молодежной организации путинюгендов, гремящих угрозами в адрес автора журнальной заметки, о чем бы она ни была; если не будут избивать и сажать за политические протесты; если появится (звучит горьким издевательством) справедливый и независимый суд; если результаты выборов не будут гладко укладываться в пятипроцентные ячейки; и так далее и так далее и так далее - тогда можно будет поговорить подробнее о том, что Подрабинек написал правильно, а что не очень.

Comments

[lenik-r.livejournal.com]

> Либералы вполне могли открыть решетку и после этого не грабить страну.

хм, а ты правда это именно так себе представляешь? или это (надеюсь) прием какой-то полемический?

казалось бы, СССР сдох сам по чисто экономическим причинам, независимо от каких-то там "либералов" (прутья клетки проржавели и обрушились, если тебе нравится такая аналогия). Этот процесс, впрочем, не был одномоментным. Имеется множество людей, предотвративших голод и гражданскую войну, готовую начаться в процессе всего этого в 91м, и другое множество людей, занимавшихся в это время разграблением страны. эти 2 множества пересекаются, конечно, но обе разности не пусты. Мне кажется, у людей, отождествляющих эти 2 множества и вдобавок приписывающих их элементам какие-то заслуги в разрушении совка, имеются некоторые проблемы с логикой :))

т.е. "90-е" -- это естественное и логичное продолжение "ссср" (не самое худшее из возможных), а существенно другого и быть не могло. Странно как в массовом сознании эти понятия противопоставляются..

а вопрос о том, кто виноват -- сложный, и явного ответа не имеет. Встречавшиеся мне версии (Ельцин-Гайдар-Чубайс? ГКЧП? Горбачев? Хрущев? Сталин? большевики? ЦРУ? охранка? Столыпин? Распутин?) равно неубедительны. Хотя, частично -- вот, было исследование http://ammosov.livejournal.com/423796.html :)))

[cousin-it.livejournal.com]

Леник, привет! Почему ты думаешь, что нельзя было сделать лучше? Мне кажется, например, что приватизация и залоговые аукционы получились такими, какими получились, не из-за силы могучей исторической закономерности, а из-за действий нескольких конкретных людей.

[lenik-r.livejournal.com]

привет!

мне кажется, история не знает примеров, когда в сколь-нибудь похожей ситуации было существенно лучше. Так чтобы хуже -- много примеров (война Севера и Юга в США, обретение независимости африканскими колониями итд)

насчет конкретных людей -- так вроде способных сделать все цивилизованно и не просматривалось тогда (и м.б. когда-либо в нашей стране). то что все получилось в общем-то без крови -- уже чудо, я считаю

никаких более глубоких соображений у меня нет, но все же..