мимоходом

[avva]

Если бы у меня и были какие-то претензии к содержанию открытого письма Подрабинека - гипотетически -
Если бы мне что-то в нем сильно не нравилось и я считал бы что-то очень неверным - гипотетически -

Я не считаю возможным высказывать претензии такого рода в сложившейся ситуации.

Поэтому Подрабинек во всем прав и молодец.

А если когда-нибудь ситуация в России изменится настолько, что не будет прокремлевской молодежной организации путинюгендов, гремящих угрозами в адрес автора журнальной заметки, о чем бы она ни была; если не будут избивать и сажать за политические протесты; если появится (звучит горьким издевательством) справедливый и независимый суд; если результаты выборов не будут гладко укладываться в пятипроцентные ячейки; и так далее и так далее и так далее - тогда можно будет поговорить подробнее о том, что Подрабинек написал правильно, а что не очень.

Comments

[watertank.livejournal.com]

Если Вы считаете, что Подрабинек прав, то почему бы это сразу не сказать и не объяснить почему, чтобы другие тоже поняли. Причем, его правота не может зависеть от Вашей оценки ситуации в России, потому что он писал ветеранам независимо от того, что Вы думаете о путиноидах.

Если Вы считаете, что Подрабинек в чем-то неправ, то, возможно, имеет смысл не откладывать разбор до времени, когда это никого не будет интересовать. У Вас есть шанс показать, тем кто хочет увидеть, как несогласие может сочетаться с уважением к оппоненту.