мимоходом

Собственно, непонятно, как в закон сохранения массы может поверить кто-то, кому доводилось в жизни класть кусок масла в сваренные макароны или пельмени.

о мячиках

Давно хотел узнать, как именно делают мячики для настольного тенниса. Наконец поискал об этом сведений.

Берут целлулоидный лист и вымачивают в горячем спирте, пока он не станет мягким. Нарезают его на диски и вдавливают их в полусферическую форму, так, что получается пол-мячика. Дают остыть и засохнуть, обрезают края, совмещают два пол-мячика и склеивают клеем на спиртовой основе. Специальная машина перемешивает мячики, чтобы сгладить швы. Внутри мячика - обычный воздух.

На этом видео показан весь процесс (а объяснение словами тут):

Еще одна интересная особенность мячиков для настольного тенниса - их исключительная устойчивость к длительному вращению. Для этого требуется особая гладкость целлулоидного листа. Но для мячиков, которыми долго играют профессионалы, даже и этого недостаточно.

Дело в том, что в современном настольном теннисе практически каждый удар сделан с вращением мячика, часто весьма быстрым - бывают удары, при которых мячик крутится со скоростью 150 вращений в секунду и более! Основных видов вращения есть два: верхнее и нижнее. От вращения зависит траектория мяча и то, как он поведет себя после отскока от стола на стороне противника. Вот, например, картинки из Википедии, которые демонстрируют примеры траекторий при верхнем и нижнем вращении:





Проблема в том, что в современной игре удары с верхним вращением ("накат" и особенно "топспин") применяются гораздо чаще, чем удары с нижним вращением ("подрезка", "срезка", большинство подач). Выходит, что во время игры мячик крутится "вперед" - при верхнем вращении - намного больше, чем "назад", и возникает дисбаланс. От одной партии и даже десяти ничего не случится. Но когда профессионалы играют много партий и все время бьют с сильным вращением - в конце концов мячик "перекручивается" и начинают проявляться эффекты на микро-уровне, крохотные неровности на целлулоидной сфере. Это может повлиять на качество игры.

Поэтому по правилам Международной федерации настольного тенниса в соревнованиях на мировом уровне нельзя играть одним и тем же мячиком больше трех часов (за три часа игрок мирового уровня может "накрутить" мячик больше, чем любитель за год). Через три часа можно мячик просто выбросить и играть новым, но если мячик очень высокого качества, это может быть дорогое удовольствие. Поэтому применяют специальную машину, в которой мячики держат в небольших камерах и сильная струя пара закручивает их нижним вращением с огромной скоростью. За десять минут в машине можно аннулировать те микроизменения, что появились из-за "накрутки", и продолжать спокойно играть тем же мячиком.

На любительском уровне это все, конечно, не играет значения, и реальной проблемы с "накруткой" не существует. Но в наиболее больших и престижных клубах в Европе и Японии, где могут заниматься уже достаточно сильные игроки, в последние годы стало модным покупать корректирующую машину и пропускать через нее мячики время от времени. Китайцы и американцы вроде бы пока что обходятся без этого на уровне клубной игры.

немного пафоса

Я очень рад, что написал запись Культурная история страха, потому что у меня давно были эти мысли и все забывал их оформить - а как только записал, в комментарии пришли люди и накидали стопятьсот примеров того, что я полный болван. Это жутко полезно!

Я преувеличиваю, конечно (я неполный болван), но много интересных цитат и ссылок в комментариях (на тексты 19-го века и раньше) показывают, что мой тезис был как минимум слишком упрощенным, и там все сложней. У меня не будет времени отдельно всем ответить там, поэтому я хочу поблагодарить всех одним махом - спасибо! Мне все-таки кажется, что в чем-то я прав, и значительный сдвиг в отношении к трусости/страху в 20-м веке случился, и процитированная речь Арагорна в фильме не могла быть написана Толкином - но зря я расширил это на столь далеко идущие и голословные выводы. Буду думать.

Я к чему это все говорю. В этом блоге почти всегда бОльшая часть истины, правдивых фактов и просветления - в комментариях, а не в записях, что их порождают. Если вы в комментарии не заглядываете, вы все это упускаете.

<пафос>
Я очень благодарен всем, кто приходит ко мне в журнал и аргументированно не соглашается с тем, что я пишу.

российские сериалы

А это правда, что в последние 5-6 лет появились хорошие российские телесериалы, которые интересно смотреть и которые в принципе могут конкурировать с англоязычными (у зрителей, которые знают оба языка)? Мне просто попадалось такое мнение пару раз, а я не знаю, как к нему отнестись, потому что российское телевидение не смотрю (как и любое другое), и мне неоткуда о таких сериалах узнать.

Ну вот если есть такие сериалы, может, посоветуете мне, что стоит попробовать посмотреть?

Я знаю про "Школу" (отличный сериал, но я не могу его смотреть) и еще случайно недавно скачал и посмотрел несколько серий ситкома "Папины дочки" (и знаете, вроде ничего! то есть это ситком, и юмор соответственно дубовый и неприхотливый, но он вполне, кажется, на уровне соответствующих ситкомов похожей тематики на западе). А больше ничего не знаю.

о полезных знаниях

Оказывается, первой сообщила новость о самоотречении Папы Римского итальянская журналиста, знающая латынь. Она слушала то же выступление папы, что и все остальные, но пока все ждали официального перевода на современный язык, она поняла, что он сказал, и передала всему миру.

головоломка

Jelly No Puzzle - какая офигительная головоломка!

Такой простой принцип, и такие сложные уровни! Ух, у меня только что был прилив адреналина, когда я понял, как
делать последний, шестой. Очень, очень здорово.

Ссылка ведет на веб-версию, которая работает только в некоторых браузерах, но есть еще оригинальная Windows-версия.