попытка конструктива

[avva]

Что вы не знаете и хотели бы узнать?

Что вы не понимаете и хотели бы понять?

Напишите в комментариях, и может, другие люди, читающие этот журнал, смогут рассказать, объяснить или дать нужные ссылки.

(это пробный камень. Если запись оправдает себя, сделаю ее регулярной. Прошу не троллить и не паясничать, спасибо)

Comments

Экономика

[sanin.livejournal.com]

Очень бы хотелось понять, как устроена экономика "на самом деле", и в какой стадии развития она находится как наука.

Мне вот кажется, что экономика находится в состоянии классической физики до появления физики квантовой и теории относительности. Или в состоянии классической термодинамики до появления работ Пригожина.

Страшно интересно было бы узнать, так ли это на самом деле, или я все пропустил и неправильно понял.

Re: Экономика

[luls.livejournal.com]

мне вот кажется что нет экономики "на самом деле"

это как животный мир - он такой каким по воле случая его создала эволюция. точно также экономика определяется цепью исторических случайностей. хотя закономерности конечно можно изучать - спору нет.

Re: Экономика

[sanin.livejournal.com]

Экономика как рынок, аналог, не знаю, биоценоза, - да, такая, какой и т.д.

Экономика как наука - есть закономерности развития дисциплин (ну или хотя бы паттерны, см. Куна) и т.д.

Я когда говорил "на самом деле", имел в виду more broad and professional view, картину "изнутри", которую я не в состоянии реконструировать по книгам, не знаю, Лала и колонкам Кругмана.

Re: Экономика

[luls.livejournal.com]

ок, сорри.

ушла читать Куна, спасибо что напомнили, давно хотела это сделать.

Re: Экономика

[http://users.livejournal.com/cunctator_/]

http://www.econjobrumors.com можете почитать, там много правды есть. Закономерности в целом сильно разнятся по дисциплинам внутри экономики. Есть теоретики, не планирующие выводить фальсифицируемых предсказаний, и их непросто отделить от математиков. Есть - пытающиеся выжать максимум из (пока ещё немногих) доступных источников данных и занимающиеся, по сути, прикладной статистикой. Между ними, пожалуй, меньшинство.

Re: Экономика

[(Anonymous)]

Пойти на лекцию http://motimatik.livejournal.com/62965.html и поймать там за пуговицу лектора. Ну или в его ЖЖ http://savvateev.livejournal.com

Re: Экономика

[shpriz.livejournal.com]

Ну, вы в общем правы. Майнстримная экономика использует математический аппарат и аналогии из классической физики, все сводится в какой то момент к дифференциальным уравнениям. Плюс классическая и бейзанская статистика, ну и теория игр. При этом математическая подготовка студентов в основном довольно слабая, все эти методы преподносятся как единственно возможные, очень мало людей интересуется тем что и как делается в других науках. Время от времени появляются приемущественно физики которые предлагают другие методы, но они обычно не представляют социальной специфики исслеований, да и относятся к экономистам по умолчанию с превосходством, так что их книги и статьи не совсем релевантны, да и экономисты их не любят читать. Короче развитие, по моему мнению, последние годы нет, варимся в своем котле, и довольно таки отстали от всех остальных. Но есть отдельные революционеры, вот мой муж собирается имплементировать теорию категорий. Если получится, может Нобеля дадут:) (у меня PhD по экономике)