попытка конструктива

[avva]

Что вы не знаете и хотели бы узнать?

Что вы не понимаете и хотели бы понять?

Напишите в комментариях, и может, другие люди, читающие этот журнал, смогут рассказать, объяснить или дать нужные ссылки.

(это пробный камень. Если запись оправдает себя, сделаю ее регулярной. Прошу не троллить и не паясничать, спасибо)

Comments

[vityokr.livejournal.com]

cigar :)

Ну это тема тонкая - всегда найдется несогласный. Я всего дал наводку где инфа есть

[spamsink.livejournal.com]

Я опечатку (причем подчеркнутую красной чертой) заметил через мгновение после нажатия кнопки - поленился исправлять.

За наводку спасибо, но я больше склоняюсь к ignoramus et ignorabimus.

Да что ж мне не везет так сегодня!

[vityokr.livejournal.com]

я начал читать - made sense to me. у *всех* народов, всех времен есть склонность к вере в б-га/духов/и тд. нет ни одного народа без этого.
поэтому думаю что на определенном уровне это в нас заложено.

[spamsink.livejournal.com]

Это называется begging the question. С каких пор заложено, как заложилось, почему сохранилось, и т.п. - вот что интересно.

[vityokr.livejournal.com]

я же не сказал - заложено и все. Я сказал что у всех народов это есть. Отсутствие counterexample по мойму не значит begging the question.

[spamsink.livejournal.com]

Begging the question заключается в ответе "у всех народов это есть" на вопрос "как и когда возникла религиозность". Вот я еще одну пришедшую мне в голову гипотезу нашел - религиозность как одно из проявлений неотении, которой наш вид богат во многих формах.

[vityokr.livejournal.com]

я не отвечал на вопрос, просто говорил пространно.

Для меня вопрос - откуда взялась религиозность - схож на вопрос - откуда взялась улыбка? Один штымп в жж считает что ее изобрели в ренесанс, пишет от этом много. Одного взгляда на парумесячного ребенка достаточно чтобы понять насколько это глупая идея.

Что такое неотения?

[spamsink.livejournal.com]

Кратко, сохранение "детских" свойств во взрослом возрасте в результате эволюции вида.

[vityokr.livejournal.com]

dawkins по мойму про это пишет. Но данная теория предпологает что религиозность это проявление 'детского' свойства.

[spamsink.livejournal.com]

Значит, я уже успел забыть, что я это у него вычитал. Приписывание антропоморфных причин необъяснимым явлениям - типа ветер дует (а очевидных причин типа качающихся деревьев поблизости нет), значит, кто-то где-то сидит и дует - по-моему, вполне детская черта.

[vityokr.livejournal.com]

Мне кажется религиозность делится на две части.

1. Признание существований явлений которые нам непонятны и приписывание их какой-то высшей силе

2. Придание этой силе человеческий облик.

Я не уверен что 1 и 2 обязательно происходят одновременно. То есть может быть для облегчения передачи информации, но это не обязательно.

[spamsink.livejournal.com]

Всё так, потому и хочется узнать, как оно внутри устроено на самом деле. И почему у одних привитая в детстве религиозность сохраняется на всю жизнь, а у других утрачивается в подростковом возрасте. И т.д., и т.п.