не из-за ремарка

Хорошая история о проверке гипотезы:

Писатель Михаил Львовский рассказал мне такую историю. В начале 1960-х годов, в разгар борьбы против молодежного пьянства и связанного с ним мелкого хулиганства, в газетах стали появляться статьи, где прямо указывался виновник этих неприятных явлений. Виноватым оказался, вы не поверите, Ремарк. Тот самый, который Эрих Мария, немецкий писатель. Его в те годы с удовольствием переводили и печатали. Ах, эта ремарковская атмосфера дешевых ресторанчиков, пьяных компаний, случайных связей, болтовни до утра! В общем, дух безыдейности и наплевизма. Начитались, понимаешь ли!

Мой старший друг Львовский рассказал далее, что он попросил знакомого милицейского начальника провести его однажды вечером по отделениям милиции, чтоб побеседовать с молодежью, которую задержали за мелкое хулиганство и нетрезвый вид. В результате ночного рейда выяснилось: из ста пьяноватых и хулиганистых ребят ни один не читал Ремарка и даже не слышал о таком. Более того — восемьдесят из ста не читали вообще ничего.

о подсознательных предрассудках

В Гарварде давно уже придумали интересный психологический тест - Project Implicit (англ.) - о котором я писал уже как-то давно. У меня к нему несколько странное отношение. С одной стороны эти тесты показывают довольно стабильные результаты, и методология выглядит убедительно - действительно кажется резонным по итогам теста заключить, что отвечающий, например, быстрее и более автоматически связывает белый цвет кожи с хорошим, а черный с плохим (или наоборот, или не связывает). Но какие из этого можно сделать выводы, и можно ли вообще - для меня остается непонятным. Придумано ловко, выполнено хорошо, но гиперинтерпретация результатов кажется почти неизбежной.

Так или иначе, есть вот какие интересные новости - lobastova пишет, что помогла гардвардским исследователям сделать русскоязычную версию некоторых из этих тестов:

https://implicit.harvard.edu/implicit/russia/

Я прошел тест на сравнительное отношение к странам, который показал, вы не поверите, что у меня нет особого подсознательного предпочтения между Россией и США; и тест на расовые характеристики, который показал ярко выраженное предпочтение белых людей черным (иными словами, подсознательно я заметно быстрее группирую фотографии белых людей с "хорошими" словами и черных с "плохими", чем наоборот - белых с "плохими" и черных с "хорошими"). В англоязычной версии у меня был тот же результат в этом тесте когда-то, кстати.

Интересная штука.

мой президент

Помогите мне понять кое-что. Когда Лукьяненко пишет,

"Не жалейте их больше, мой президент. Не стоят они того..."

- это что вообще такое? Это он искренне не понимает, какая коннотация у этой фразы, как это звучит? Или понимает и специально как раз поэтому и использует? Или это какая-то другая аллюзия, а не та, что я думаю? Или это я слишком мнительный и вообще ничего тут такого нету, ну подумаешь, обращение "мой президент", фраза как фраза? Это не риторические вопросы, я действительно не понимаю, что тут происходит.