буковский о политкорректности
Oct. 5th, 2009 04:34 pmЯ же, прочитав его, не знаю, что и сказать. Попробую выразиться помягче и сказать так: там очень много неправды, и этот текст создает впечатление - искренне надеюсь, ложное - того, что он написан неумным человеком.
no subject
Date: 2009-10-05 04:00 pm (UTC)2. Про Рождество он не врет, а всего лишь преувеличивает. В 2007 году действительно they took 'Christ' out of 'Christmas'. Хотя позднее некоторые недоразумения были устранены, но знаменитое выступление Тревора Филлипса, главы Комиссии по вопросам равенства и прав человека, и последовавшее за ним массовое изъятие религиозной символики из Рождественских праздников в их части, связанной с государственным участием или гражданской публичностью, - это правда. Доходило до курьезов.
3. Я посмотрел афишу лондонских театров. "Отелло" есть, остального что-то не видно. Впрочем, это и неважно: это явная гипербола, метафора, насыщающая полемическую речь. Только человек, который всерьез считает, что запретить указанные пьесы и правда можно по соображениям политкорректности, будет и шутку Буковского воспринимать всерьез.
4. Хотелось бы посмотреть на ссылки (не на блоги и форумы, а на телевизионные программы и editorials в заметных газетах), где всерьез бы обсуждался большевизм политкорректности. На кухне, повторюсь, и Путина в России матом ругают, но свободы слова от этого больше не становится.
no subject
Date: 2009-10-05 04:06 pm (UTC)Это обычная норма сегодняшнего этикета. Может, в 19-м веке и было очевидно, замужем ли женщина, то сейчас - нет. Если я пишу и-мейл человеку, которого не видел, то как я должен обращаться? Или если я вижу человека на встрече - надо выискивать глазами кольцо?!?
no subject
Date: 2009-10-05 04:16 pm (UTC)Собственно, и Буковский видит проблему не в "миз", а в большевизме, который сопровождает естественное течение социальных изменений.
no subject
Date: 2009-10-05 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 04:49 pm (UTC)По пункту 4. Не готов перерыть кучу макулатуры в поисках примеров, но подтверждаю, что тема "иронизирование над политкорректностью" некоторое время была в Times одной из любимых. Сейчас в меньшей степени - но сейчас и политкорректностного радикализма поубавилось, как я понимаю. Помню статью какой-то дамы, председательницы какого-то там благотворительного фонда, которая чрезвычайно язвила над тем, как ей не разрешают называться "chairman" (что, по ее мнению, и означает "председатель"), а предлагают "chairwoman" ("какое вообще мой пол имеет отношение к названию должности?") или просто "chair" ("я ж не стул!").
В качестве радикального примера предлагаю почитать http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/giles_coren/ - он, конечно, один такой и, что называется, "пользуется скандальной известностью". Но терпят же. Несмотря на статьи про то, что "я потомок польских евреев, мой дед бежал в Англию от погромов, и я этих вонючих поляков терпеть не могу" и тому подобное.
no subject
Date: 2009-10-05 05:08 pm (UTC)Радикализм идет на убыль, конечно. Несчастный Буковский немного отстал от времени.
no subject
Date: 2009-10-05 07:35 pm (UTC)