буковский о политкорректности

[avva]

toshick дал ссылку на выступление Буковского о политкорректности, прокомментировав его так: "С каждым разом я все больше и больше уважаю Буковского".

Я же, прочитав его, не знаю, что и сказать. Попробую выразиться помягче и сказать так: там очень много неправды, и этот текст создает впечатление - искренне надеюсь, ложное - того, что он написан неумным человеком.

Comments

[babulka.livejournal.com]

1. "В определенных обстоятельствах и на определенном уровне возможной финансовой ответственности это правда" - нет, это бред. "Во многих компаниях собеседования запрещено проводить наедине, а во время быстрых совещаний между двумя разнополыми сотрудниками разного положения двери в кабинет рекомендуется не закрывать." - приведите пример хотя бы двух из этих многих компаний, где ЗАПРЕЩЕНО проводить разнополые собеседования один на один, иначе придется эти ваши слова считать такой же чушью, как и бред Буковского.
2. "Мне тоже неизвестно о случаях, когда кто-то угодил (или мог угодить в тюрьму) за шутку о гомосексуалистах" - то есть Буковский тут врет и Вы с этим согласны.

[shliapa-spb.livejournal.com]

1. Не надо кипятиться, лучше перечитайте исходный текст. Там написано "не смеет", а не "запрещено".
2. Если мне что-то о чем-то неизвестно, это не значит, что уголовная ответственность не предусмотрена. Я не признаю, что Буковский врет в данном случае, пока не буду убежден в обратном. Мне правда стало интересно, но Гугл пока не помогает. Если поможете Вы, буду признателен.

[babulka.livejournal.com]

1. "запрещено" написано вами, поэтому ссылки на исходный текст, по-моему, не катят, и я прошу именно вас поделиться сим сокровенным знанием.
2. Если вам о чем-то неизвестно, то, по-моему об этом не стоит и говорить.
P.S. Я "кипячусь" очень редко, и в данном случае не вижу никакой веской причины для кипячения:)

[angerona.livejournal.com]

Там написано "не смеет", а не "запрещено".

Но вы ведь делали собственные утверждения. Вот и мне интересно услышать имя хотя бы одной компании, в которой запрещено проводить собеседнования наедине или в которой хоть один официальный источник предписывает как держать дверь при совещаниях между разнополыми сотрудниками.

(да боже ж мой, одно это уе будет неполиткорректностью по отношению к гомосексуальным сотрудникам :) )

[babulka.livejournal.com]

2. Вот, например, свежая и довольно смешная шутка из Onion:
New Anti-Smoking Ads Warn Teens 'It's Gay To Smoke' (http://www.theonion.com/content/video/new_anti_smoking_ads_warn_teens?utm_source=videoembed)
The Onion - весьма популярный юмористический журнал.
Шутка построена на игре слов - на молодежном жаргоне "gаy" синоним слова "плохой".

[shuriksprivetom.livejournal.com]

я лично живя в израиле работал в американской компании, в которой при беседе разнополых сотрудников запрещалось закрывать дверь кабинета.

[babulka.livejournal.com]

Я думаю, в этом случае ключевые слова "живя в израиле". Оффисы американских компаний за рубежом обычно руководствуются принципом "when in Rome, do as the Romans do".
К тому же очень интересно было бы все-таки услышать название компании.

[shuriksprivetom.livejournal.com]

PTC (Parametric Technology Corporation) в Израиле таких заморочек не было, и быть не может, это все таки восток, здесь все намного менее формально, чем в европе или в штатах. а вот в американских фирама секшуал харазмент это очень серьезная тема. сейчас я работаю в израильской фирме, но начальство из миниаполиса, так вот тоже много всяких предписаний, хотя и без таких вот глупостей

[babulka.livejournal.com]

И что, в PTC действительно ЗАПРЕЩЕНО закрывать дверь кабинета при разговоре однополых сотрудников? Сегодня обязательно спрошу об этом соседа - одного из тамошних "управленцев среднего звена". О результатах сообщу.
Секшуал харрасмент - действительно тема серьезная, но никакого отношения к разговорам наедине в кабинете не имеюшая, если там, конечно, это самое секшуал харрасмент не происходит.

[babulka.livejournal.com]

Как и следовало ожидать, в нашем американском PTC о таком запрете не слышали, так что восток, видимо, все-таки дело тонкое...