буковский о политкорректности

[avva]

toshick дал ссылку на выступление Буковского о политкорректности, прокомментировав его так: "С каждым разом я все больше и больше уважаю Буковского".

Я же, прочитав его, не знаю, что и сказать. Попробую выразиться помягче и сказать так: там очень много неправды, и этот текст создает впечатление - искренне надеюсь, ложное - того, что он написан неумным человеком.

Comments

[alexy7742.livejournal.com]

Да нет, просто не вижу необходимости доказывать непонятному собеседнику, что иногда идет дождь.

То есть я понял правильно:

[uldorthecursed.livejournal.com]

фактами вы свои слова подтвердить не можете.

Re: То есть я понял правильно:

[alexy7742.livejournal.com]

Товарищ, учите русский язык - "не могу" и "не вижу необходимости" имеют разные значения. Понимайте под значением смысл, или залезьте в словарь какой-нибудь, если не верите в различие смыслов этих фраз.

Видите ли,

[uldorthecursed.livejournal.com]

среди приличных людей принято подтверждать сказанные ими слова. Видимо, вы не видите необходимости быть приличным человеком.
Понимаю, не удивлен.

Re: Видите ли,

[alexy7742.livejournal.com]

Это Вы перепутали. Среди приличных людей не принято врать. И сомневаться в словах других приличных людей. Имеется среди приличных людей такая вещь, которая эволюционировала в презумпцию невиновности. Приличный человек не обязан доказывать, что он не врет. Наоборот это бывает, господин товарищ.

Re: Видите ли,

[true-poser.livejournal.com]

Смотрю: англичане в карты играют. Я решил с ними тоже поиграть.
Ну мы и играем. Один говорит: "У меня 20 очков". Я ему: "Покажи карты", - а он мне отвечает: "У нас слово джентльмена - закон".
Вот тут-то мне карта и поперла...

Re: Видите ли,

[alexy7742.livejournal.com]

У меня тоже игра собственная: кто первый рубль фальшивый поднимет, вспомнит про "тут мне и поперло" - неспроста.

Re: Видите ли,

[kouzdra.livejournal.com]

В исторической науке, однако, принято подтверждать свои утверждения ссылками на источники. Очень неспроста.

Re: Видите ли,

[alexy7742.livejournal.com]

Неспроста. Чтобы степень получить и денег к зарплате. А я сам плачу историкам зарплаты. И чтобы я что-нибудь доказывал, пусть соискатель на доказательство представится и сам докажет, что достоин доказательства.

Re: Видите ли,

[kouzdra.livejournal.com]

Нет - чтобы история была объективной наукой, а не художественным свистом. Для того, чтобы возможна была независимая верификация утверждений. Если же ученый не хочет соблюдатть нормы, позволяющие независимую проверку его тезисов (не приводя источники или не публикуя подробное описание эксперимента) - он не ученый, а шарлатан.

Добро пожаловать в компанию шарлатанов.

Re: Видите ли,

[alexy7742.livejournal.com]

Я и не притворяюсь ученым. И верю в художественный свист. Поэтому и плачу зарплату, а не стою в очередь за грантом с подставленной голой задницей.

Вы меня не можете пригласить в компанию шарлатанов. Вас самого туда никогда не возьмут. У меня есть право вето.

Re: Видите ли,

[kouzdra.livejournal.com]

Нету у вас никакого права вето. Вы сознательный и наглый лжец.

Re: Видите ли,

[kouzdra.livejournal.com]

То есть собственно применительно к Вам - вы спороли ахинею, вам на это вежливо намекнули. Далее вопрос стоит врали ли вы сознательно или честно заблуждались. Судя по реакции - сознательное вранье.

Re: Видите ли,

[alexy7742.livejournal.com]

А вот тут вы зарвались. То есть спрятались за анонимность жж и начали кидаться дерьмом. Обвинения во вранье надо доказывать, а не наоборот. И за такие обвинения получают по банке. Перчаткой. Стыдно, молодой человек.

Re: Видите ли,

[kouzdra.livejournal.com]

Можете заглянуть в профиль. Если надо - могу сообщить более точные координаты. Прятаться я не собираюсь, доказывать тоже - но повотрю еще раз - Вы самоуверенный лжец и порядочный негодяй.

Мне для этого заключения вполне достаточно сказанного Вами здесь.

Re: Видите ли,

[alexy7742.livejournal.com]

Заглянул в профиль. Дерьмо оно и есть дерьмо.

Re: Видите ли,

[kouzdra.livejournal.com]

Ну вот и поговорили.

PS: Заинтриговано - это вас так моя фамилия возбудила?

Re: Видите ли,

[velobos.livejournal.com]

Как-то однобокое у Вас представление об исторической науке и круге источников, которыми оная дисциплина пользуется для реконструкции событий. А письма? А мемуары? А дневниковые записи? А газеты? Документы ли это?

Re: Видите ли,

[kouzdra.livejournal.com]

Документы, конечно. Хотя их достоверность тоже разная. Но отказ вообще ссылаться на хоть какие-то источники (пусть даже публикации других авторов) - это сразу на выход к Фоменко.