![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Питер Войт, автор блога о математике и физике "Not Even Wrong", пишет о политике и выборах впервые на моей памяти. Вряд ли кого-то из его читателей удивит, что он против Трампа. Его аргументы, однако, не вполне стандартны и довольно интересны, как часто бывает у Войта по другим поводам.
Мне особенно понравился и показался верным вот этот абзац, который совпадает во многом с моими собственными размышлениями:
"When political arguments are about issues, they’re often not very rational and it has always been thus. What has changed in the US is that political arguments are now dominated by obsession with the supposed moral failings of others. We’re experiencing a perfect storm of the demagoguery of the right meeting the obsessive self-righteousness of the left, all mediated by journalists who see their primary role as taking down and exposing the supposed moral failings of our leaders. I don’t think we’ve seen this before in our history, and it threatens to upend the basic premises of a working democracy."
(если кто-то хочет предложить перевод, вставлю сюда)
Мне особенно понравился и показался верным вот этот абзац, который совпадает во многом с моими собственными размышлениями:
"When political arguments are about issues, they’re often not very rational and it has always been thus. What has changed in the US is that political arguments are now dominated by obsession with the supposed moral failings of others. We’re experiencing a perfect storm of the demagoguery of the right meeting the obsessive self-righteousness of the left, all mediated by journalists who see their primary role as taking down and exposing the supposed moral failings of our leaders. I don’t think we’ve seen this before in our history, and it threatens to upend the basic premises of a working democracy."
(если кто-то хочет предложить перевод, вставлю сюда)
