американская политика (англ.)

[avva]

A Truly Shocking Guantanamo Story: Judge Confirms That an Innocent Man Was Tortured to Make False Confessions

Эту длинную, длинную статью я читал, признаться, с растущим чувством ужаса. Ничего столь отвратительного про Гуантанамо мне до сих пор не попадалось.

Вот один из ключевых отрывков:

shortly after his arrival at Guantánamo, "a senior [redacted] interrogator came to me and said, 'There is nothing against you. But there is no innocent person here. So, you should confess to something so you can be charged and sentenced and serve your sentence and then go back to your family and country, because you will not leave this place innocent."

Рекомендую к прочтению.

Comments

[angerona.livejournal.com]

вы не могли бы обьяснить, что именно вы считаете клиникой в данном высказывании? А заодно уточнить, какие побуждения вас привели к добавлению "sic!"?

[pingva.livejournal.com]

it should be:

To date, the debate about EIT in the U.S. has been informed by the fact that the admitted victims of EIT are also admitted al-Qaeda leaders, like Khalid Sheikh Mohammed, and strong assertions that the use of EIT prevented further terrorist attacks and saved many lives. The latter assertion, if true, decisively validates the argument that EIT were justified to get valuable information from these hardened terrorists.

[angerona.livejournal.com]

а. ну да.

beatings will continue until the morale improves.

[pingva.livejournal.com]

давайте я все же попытаюсь донести мысль.

приведенная цитата утверждает, что дискурс о EIT (я не хочу называть их ни пытками, ни "пытками", ни "т.н. пытками" и т.д., чтобы измежать эмоционального окрашивания) "искажен", "перекошен" ("skewed") тем фактом, что эти методы дознания были использованы на террористах.

Подобная формулировка абсурдна, она указывает на предвзятость автора и его неспособность/нежелание видеть дилему, видеть сложность и неоднозначность проблемы.

Столь же абсурдной, была бы, например, такая формулировка от какого-нибудь "внутреннего рашалимбы": (с)

дебаты о методах дознания искажны парой-тройкой изолированных спекуляций о нарушения так называемых прав человека и так называемых нарушениях законодательства. Эти спекуляции позволяют всяким судьишкам и хаффингтон постам оправдать и обелить террористов. Я знаю, что аргумент этот ложен ....

[angerona.livejournal.com]

если вы из текста автора поняли его политические убеждения, это не значит, что текст неверен или плох -- это значит, что автор донес свои убеждения, чего и старался сделать.

[saccovanzetti.livejournal.com]

меня дико раздражают эти [sic] не по делу и с восклицательным знаком. последнее время у русских мода их везде лепить, при отсутствии ошибок и опечаток в цитатах.