американская политика (англ.)

[avva]

A Truly Shocking Guantanamo Story: Judge Confirms That an Innocent Man Was Tortured to Make False Confessions

Эту длинную, длинную статью я читал, признаться, с растущим чувством ужаса. Ничего столь отвратительного про Гуантанамо мне до сих пор не попадалось.

Вот один из ключевых отрывков:

shortly after his arrival at Guantánamo, "a senior [redacted] interrogator came to me and said, 'There is nothing against you. But there is no innocent person here. So, you should confess to something so you can be charged and sentenced and serve your sentence and then go back to your family and country, because you will not leave this place innocent."

Рекомендую к прочтению.

Comments

прочитать внимательно

[markvs.livejournal.com]

Нет, не кажется. Если серьезно, то текст, который Вы цитировали, и известная статья в Афтонбладет, а также дело Бейлиса и др. основаны на "фактах" и "свидетельствах" одного и того же рода, и имеют одну и ту же степень достоверности. Я не хочу повторяться, тут Вам привели уже примеры. Вообще мне кажетсяв, что у Вас есть некий образ Гуантанамо, и Вы стремитесь его всячески сами для себя обосновать. На самом деле образ неверный. Если бы он был верен, Обама (да и Буш наверняка тоже) давно бы уве закрыл эту тюрьму.

Re: прочитать внимательно

[avva.livejournal.com]

Текст, который я цитировал, основан на судебном решении, которое в свою очередь почти полностью основано на транскриптах допросов Аль-Рабии, на словах самих следователей в Гуантанамо. Судья, вынесшая решение, начала свою карьеру с назначения Рейганом, а с 2002-го по 2009-й год семь лет была в составе тайного суда, рассматривавшего запросы правительства по подслушиванию подозреваемых агентов террористических организаций внутри США (FISC); под ее руководством этот суд удовлетворял >99% таких запросов.

Утверждать, что информация в этом тексте, в судебном решении, которое он пересказывает, итд. аналогична делу Бейлиса или статье в Афтонбладет - мягко говоря, невежественный абсурд. Я не верю, что вы прочитали текст, о котором отзываетесь, и мне жаль, что вы не можете найти способа отключить внутреннего человечека рашалимбо. Поэтому сомневаюсь, увы, и в том, что вышеприведенные сведения об источниках информации смогут вас в чем-то убедить или поколебать вашу великолепную партийную убежденность.

Что же касается Гуантанамо, то на протяжении почти всего срока Буша я поддерживал эту идею, и неоднократно спорил с теми, кто утверждал ее нелегальность, ссылаясь на женевские конвенции итд. Информация, подобная процитированной в этой записи - для меня очень неприятное откровение, а не подтвеждение сложившегося стереотипа.

Re: прочитать внимательно

[markvs.livejournal.com]

Вы ответьте, пожалуйста, на комментарии, где с Вами не согласны, и приводятся конкретные причины несогласия. Я не хочу повторяться. Я никакой партии не принадлежу, голосовал за все время пребывания в США два раза - за Керри (потому что люблю кетчуп), и за Маккейна (потому что не люблю комсомольских работников, а Обама - типичный секретарь горкома ВЛКСМ по идеологии). Хорошо, что у Вас нет в голове стереотипа Гуантанамо, но все же жаль, что Вы позволяете себя обманывать так легко.