еще про кременчуг

Дополнение к предыдущей записи про Кременчуг.

За прошедшие два дня в России случилось обычное для страны тотальной лжи. Официальная РФ упрямо повторила дикое вранье о том, что ТЦ не функционировал (Лавров назвал его "пустующим торговым центром"). Менее официальные СМИ интенсивно вбрасывают разные версии, чтобы все заболтать ложью. Теперь, когда место попадания ракеты на территории завода уже всем очевидно, неудобно оказалось притворяться, что огонь туда может перекинуться за 500 метров к ТЦ, да и кроме того появилось видео, показывающее прилет ракеты в ТЦ. Новый рубеж пропагандистов - это утверждать, что эта вторая ракета (на самом деле первая по времени) прилетела не в ТЦ, а рядом с ним на железнодорожные пути или около них. Одни немедленно выдумали ангар с НАТОвскими боеприпасами; другие галлюцинируют "цистерны с горючим" на ж/д путях, в которые попала ракета.

Несколько очевидных тезисов:
- никаких следов боеприпасов так и не обнаружилось. Никаких вторичных взрывов ни на каких видео никто не увидел, никаких "детонаций" никто не услышал и не увидел, итд.
- ракета, прилетевшая в завод, ударила в землю в районе оранжерей, а не в здание цеха, и это объясняет большую воронку. Ракета, попавшая в ТЦ, ударила в крышу, и это объясняет отсутствие большой воронки на месте ТЦ. Множество баллистических экспертов, которые немедленно бросились объяснять, что попади ракета в ТЦ, от него бы вообще ничего не осталось, просто повторяют вранье, которое они прочитали на всяких пропагандистских площадках.
- в принципе на видео, показывающем прилет ракеты - она залетает за деревья на заднем фоне и взрывается - трудно увидеть в точности, падает она на ТЦ или в промежуток шириной 15-30 метров между стеной ТЦ и деревьями. Но есть несколько сильных аргументов за то, что она все-таки упала именно на крышу ТЦ. Я рекомендую несколько записей hyperpov:

https://hyperpov.livejournal.com/30050.html (геолокация второй ракеты, на заводе)
https://hyperpov.livejournal.com/30383.html (геолокация первой ракеты, на ТЦ)
https://hyperpov.livejournal.com/30622.html (подробнее про эпицентр первой ракеты)

А также разбор в ТГ-канале с хорошим названием "Война с войной с фейками" (он весь посвящен критическому разбору отдельных записей феноменально лживого канала "Война с фейками", о котором я уже писал).

https://t.me/warfakesfakes/202

Меня особенно убеждает вот эта фотография:



На ней, во-первых, видно, что за территорией завода нет никакой воронки (которая была бы, если бы ракета прилетела туда в землю) или остатков какого-то ангара. А во-вторых, видно много белого мусора среди деревьев за северной стеной ТЦ и за ними, и очень похоже на то, что это прилетело со стороны ТЦ. Это именно то, чего мы ожидали бы, если ракета разорвалась внутри ТЦ, и абсолютно не ожидаем увидеть, если она разорвалась между ТЦ и деревьями, потому что взрывная волна тогда была бы целиком в противоположном направлении.

моя ошибка: смертность омикрона

В январе и начала февраля я постепенно пришел к выводу, что штамм "омикрон" коронавируса стал настолько менее опасен по сравнению с предыдущими штаммами, что учитывая быстрое вытеснение им всех других штаммов, можно вообще перестать думать о коронавирусе как об угрозе, по крайней мере пока не появилось что-то новое и опасное.

Собственно, для всех, кроме группы риска, я и раньше (примерно с сентября 2021) полагал, что стоит вакцинироваться, желательно мРНК-вакциной, и забыть о коронавирусе. Но с "омикроном" дела выглядели настолько оптимистично, что мне казалось то же самое верным и для пожилых, и для невакцинированных, и для непереболевших. Насколько помню, я ни разу не написал это в виде рекомендации в записи, потому что не был *настолько* уверен в этом; но в комментариях я писал, например: "Как ни крути, омикрон очень легкая болезнь. Даже у иммунонаивных. Даже у пожилых. Конечно, пожилых с серьезнымни болезнями может убить и омикрон тоже, как их может убить и грипп, и банальная простуда."

Где-то в середине марта мне стало ясно, что что-то не так в этой картине с Гонконгом, в который пробился омикрон и начал экспоненциально расти, в котором очень мало пожилых были привиты, и в котором началось довольно много смертей. Не так много, что вот все, конец света, но совершенно не укладывалось в картинку "реально типа как грипп", которую я себе нарисовал про омикрон. Я тогда об этом не написал, потому что трудно было думать о чем-то другом, кроме войны. Но отметил, что был неправ по-видимому, хоть и не очень понятно, как.

И вот сейчас kobak написал хорошую и обстоятельную запись, ссылающуюся на недавние анализы IFR омикрона в сравнении с дельтой и исходным вариантом. Почитайте. Я не пытался вникать конкретно в эту статью, на которую он ссылается, и не уверен, насколько доверяю конкретным оценкам смертности омикрона 1/5 относительно дельты и 1/2 относительно исходного варианта, но как я уже сказал, смертность в Гонконге (и нескольких других местах с тех пор) говорит сама за себя. Я был неправ.

Вместе с тем я не знаю, как получилось, что я ошибся. У меня была прекрасная теория, которая все объясняла - *почему* именно омикрон намного намного слабее. Процитирую свою запись от 12 января: "Омикрон потерял способность пользоваться белком TMPRSS2, который необходим коронавирусу, наряду с более известным ACE2, для проникновения внутрь клеток легких и других органов. В верхних дыхательных путях (носоглотке), коронавирус пользуется другим методом проникновения в клетку и ему там TMPRSS2 не нужен (и поэтому тот факт, что Омикрон потерял способность прицепляться к нему, не мешает ему жить в носоглотке)". Главная опасность коронавируса в смысле смертельного исхода всегда таилась в "ковидной пневмонии", довольно специфичном протекании болезни, с которым быстро познакомились лечащие врачи. У омикрона по идее не должно быть "ковидной пневмонии", а "только" воспаление верхних дыхательных путей, без цитокинового шторма, без падения кислорода в крови, итд. итп. Почему же он *не* настолько безопасен, насколько мне казалось логичным? Например: как именно, клинически, умирали пациенты в Гонконге, например? У них все-таки болезнь спускалась в легкие; или у них было воспаление верхних путей, но гораздо более серьезное, чем при типичном гриппе, или еще что-то? Мне бы хотелось это понять, но вряд ли дойдут руки до того, чтобы опять нырнуть в медицинскую литературу по ковиду. Если кто-то знает или подозревает, какой тут правильный ответ, расскажите!

если кто-то кое-где у нас порой

Есть нечто общее, не правда ли?