еще ссылки про ChatGPT/Bing

1. Ethan Mollick о том, насколько Bing сильнее ChatGPT (в продолжении треда конкретный пример по улучшению стиля текста):
https://twitter.com/emollick/status/1627161768966463488

2. Bing обсуждает с пользователем decision trees, и играет с ним в игру "отгадай, какой химический элемент я загадал" с помощью своего интерфейса подсказок пользователю: https://twitter.com/gfodor/status/1626270272314839041. В его математических выкладках есть несколько ошибок.

Моя попытка воссоздать то же самое с ChatGPT: https://sharegpt.com/c/PTZ2ime. Есть проблемы, в основном с тем, что после 3-4 вопросов он не держит всю информацию и задает лишние вопросы. Но в целом лучше, чем я думал, что будет, и разница с Bing невелика.

3. "Разоблачение" ChatGPT: если задавать ему вопросы, похожие по сути на вопросы с подвохами, очень частые в данных, на которых он тренировался, он не замечает, что что-то не так, и отвечает по шаблону. Т.е. если спросить его "что весит больше, два килограмма железа или килограмм пуха", он ответит "одинаково". Многие находят в этих примерах - отлично подобранных - подтверждение того, что это всего лишь статистическая модель текста и волноваться не о чем.
https://twitter.com/PaulMainwood/status/1628315425695055873

Считаю эту ссылку одной из самых интересных и важных за последние дни. Вместе с тем отмечу, что если после этого сказать "подумай еще раз как следует", он исправляется, вот моя попытка: https://sharegpt.com/c/vijL1Me

4. Скотт Ааронсон: Should GPT exist?
https://scottaaronson.blog/?p=7042

открытая запись

Открытая запись. Если хотите спросить меня или других посетителей о чем-то, предложить что-то, поговорить, поделиться итд. - это тут в комментах.

Открытые записи случаются более-менее регулярно (в последнее время весьма нерегулярно) раз в две недели по четвергам.