слетела шляпа

Нашел интересный пример неоднозначной фразы в английском тексте, которая меня сбила с толку поначалу. Я читаю _Last Letters from Hav_ валлийской писательницы про путешествия Джен Моррис. Это рассказ о путешествии в крохотное государство-город Хав, находящееся на полуострове где-то на юге Европы, страну с богатой историей и культурой, в которой смешались русские, турецкие, итальянские, французские и арабские влияния. В какой-то момент Моррис приходит на рынок Хав, и описывает увиденное: продавцов разных национальностей, их товары, а затем

Moving importantly among the stalls, treated with serious respect by the most bawdy of the fishermen, the most brutal of the butchers, I saw a solitary European, in a grey suit and a panama hat, who seemed to go about his business, choosing mutton here, fruit there, in a style that was almost scholarly.

Кто двигается с важным видом между ларьками, к кому относятся с уважением самые брутальные мясники? По синтаксику сначала хочется сказать, что это 'я' - рассказчик, но по смыслу понимаешь, что это европеец, которого описывает вторая часть предложения. Это не то чтобы очевидно, надо присмотреться. Про себя не говорят "двигаясь с важным видом", если только не хотят выразить специально самоиронию, которой в этом пассаже больше нигде нет и которая не отвечает целям автора. И фраза про уважение подчеркивает высокий статус человека, которого знают и уважают ("знают" не сказано, но видно из сцены) продавцы, что несуразно в случае туристки, которая только что приехала впервые в этот город.

Эта проблема называется, если я верно помню, dangling participle. В русском самый знаменитый пример - "Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа" у Чехова. Здесь более сложный случай - шляпа не может подъезжать к станции, а "я" ходить вдоль ларьков могу. Все компьютерные переводчики и языковые модели, что я попробовал, перевели на русский неправильно.

о мидвит-меме

В открытой записи спросили, почему я ненавижу midwit meme - мем, в котором нарисовано распределение IQ, и персонажи на концах его соглашаются в своем мнении против того, что посредине. Вот мой ответ:

Мемы работают прямо на эмоции, обходя серьезные размышления. Это необязательно плохо, я не ненавижу мемы вообще, но в данном случае это применяется к интеллектуальному аргументу. Если бы вы сказали словами "те, кто говорят Χ - часть толпы, они повторяют заученное под социальным давлением и у них нет достаточно IQ, чтобы увидеть очевидное, а вот у меня есть, я очень умный и не иду за толпой, поэтому смело говорю правду, очевидную даже дураку", то это бы выглядело диковато не только для противников вашей точки зрения, но и для разумных сторонников.

Не то чтобы такое никогда не случается, но поставить себя в такую роль - это настолько очевидное самовосхваление, что если вы не подкрепите это реально убедительными аргументами, то будете выглядеть к лучшем случае как кринжевый подросток из /r/iamverysmart/. Но мидвит-мем позволяет вам все это обойти, и без всяких аргументов функционально высказать то же самое и получить подпитку и поддержку от идеологических соратников.

То, что вообще любую точку зрения, истинную, ложную, убедительную, вздорную, можно "подкрепить" таким мемом, надеюсь, объяснять не нужно. Но проиллюстрировать можно, см. картинку.

эргодические лагранжианы мартина

Знаете как бывает, что так не хочется заканчивать книгу, которая на 12 лет уже запаздывает, ну так не хочется, что вместо этого садишься и пишешь физическую статью про эргодические лагранжианы во вселенной супергероев?

https://pubs.aip.org/aapt/ajp/article/93/2/127/3331568/Ergodic-Lagrangian-dynamics-in-a-superhero